Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                             г. Усть-Кут

    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., адвоката КА «Л.» Ищенко М.И., подсудимого Григораш И.И., при секретаре Карауловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 65/15 в отношении

    ГРИГОРАШ И.И., <данные изъяты> ранее судимого:

27.05.2013 года Усть-Кутским горсудом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.09.2014 года)

08.10.2014 года Усть-Кутским горсудом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

             У С Т А Н О В И Л:

Григораш И.И. совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Григораш И.И., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии С. похитил у последнего, принадлежащий ему ноутбук «А.» модели Ч. стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий Григораш И.И. потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Григораш И.И., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Григораш И.И. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ищенко М.И. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

У потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Григораш И.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Григораш И.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Григораш И.И. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание данное заключение, а также наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Григораш И.И. вмеянемым, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый Григораш И.И. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, возвратив похищенное имущество.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие рецидива в действиях Григораш И.И.

Приговором Усть-Кутского городского суда от 27 мая 2013 года Григораш И.И. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 15.09.2014 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, судимость по приговору от 27 мая 2013 года у подсудимого не погашена. Он был судим за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, поэтому согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступления.

Приговором того же суда от 08.10.2014 года он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Инкриминируемое по данному делу преступление относится к категории средней тяжести, совершено Григораш в период непогашенной судимости и в период условного осуждения. В период условного осуждения Григораш И.И. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Инкриминируемое преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е спустя всего три месяца после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Участковым инспектором по месту жительства Григораш характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, по характеру скрытный, хитрый. ДД.ММ.ГГГГ будучи заблаговременно извещенным о дне и времени рассмотрения уголовного дела подсудимый не явился в зал судебного заседания, со слов находился на вахте. Однако никаких справок с места работы, об уважительности неявки в суд не представил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его поведение приняло стабильную криминальную направленность, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком не возымело воспитательного воздействия, исправление свое он не доказал, напротив, спустя непродолжительное время после осуждения совершил инкриминируемое по данному делу преступление, дважды за этот период привлекался к административной ответственности, поэтому суд приходи к выводу о ртом, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, основания для сохранения условного осуждения и назначения вновь наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом подсудимому в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от 08.10.2014 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 п. «а» УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку Григораш совершил преступление при рецидиве.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание ему следует назначить с применением положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ в пределах установленных данной статьей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ как лицо совершившее преступление, относящееся к категории средней тяжести за совершение умышленного преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, Григораш И.И. должен отбывать наказание в колонии поселении. Суд не находит оснований для назначения ему более строгого вида режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ГРИГОРАШ И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ Григораш И.И. отменить условное осуждение по приговору Усть-Кутского горсуда от 08.10.2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от 08.10.2014 года и окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е с 17 апреля 2015 года. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания Григораш И.И. под стражей с 07 апреля 2015 года по 16 апреля 2015 года включительно. По приговору от 08.10.2014 года Григораш под стражей не содержался.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Григораш И.И. в виде содержания под стражей, по вступлении отменить.

    Вещественное доказательство – гарантийный талон, кассовый чек и ноутбук «А.» оставить в распоряжении потерпевшего С. л.д 41.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: