Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2023 от 10.05.2023

Дело №2-2142/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000077-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Вигельми В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам Вильгельми В.А., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей, в том числе: (иные данные) рубля – сумма основного долга; (иные данные) рубля – проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с (дата) по (дата), а также государственную пошлину в размере (иные данные) (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО КБ «(иные данные)» и Вильгельми В.А. заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей с процентной ставкой (иные данные) % годовых. Срок возврата кредита (дата) В дальнейшем между ПАО КБ «(иные данные) и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет (иные данные) руб., из которых: (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – проценты, начисленные за период с (дата) по (дата), (дата) заемщик умер. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечена Вильгеми Е.Ю.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Марданов А.Б., ответчик Вильгельми Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «(иные данные)» и Вильгельми В.А. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей на срок – (иные данные) мес., под (иные данные) % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере (иные данные) руб. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

(дата) между ПАО «(иные данные)» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования в отношении заемщика передано АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на (дата) сумма задолженности по договору составляет (иные данные) руб., из которых: (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – проценты, начисленные за период с (дата) по (дата).

(дата) заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ПН №.

После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере (иные данные) руб.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведений из наследственного дела №, начатого (дата) нотариусом г. Нефтеюганска (иные данные)., после смерти Вильгельми В.А. наследником по закону является Вильгельми Е.Ю.

Наследственная масса состоит: из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес); автомобиля марки (иные данные)

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на не исполненные в связи со смертью заемщика кредитные обязательства, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что наследник умершего заемщика принял наследство, то суд приходит к выводу о взыскании с наследника кредитной задолженности в размере (иные данные) рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Вигельми В.А., Вильгельми Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вильгельми Е.Ю. в пользу акционерного общества «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) копеек, в том числе: (иные данные) копейки – сумма основного долга; (иные данные) копейки – проценты, начисленные за пользованием кредитом в период с (дата) по (дата), а также государственную пошлину в размере (иные данные) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.