Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2021 от 16.10.2021

<данные изъяты>

Дело № 5-286/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001640-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2021 года                             п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А. рассмотрев административный материал в отношении Корнилова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

Корнилов И.В. 15 октября 2021 года около 10 часов 50 минут находился возле <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Корнилов И.В. был доставлен ОМВД России по Плесецкому району по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича д.4, где находясь в кабинете №7, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями Корнилов И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, Корнилов И.В. с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. Указал о раскаянии в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Корнилова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта УУП ОМВД России по Плесецкому району Аксянова Р.Ф., объяснений врача хирурга ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» Соснина А.В., медицинской сестры Бабич Н.В., следует, что 15 октября 2021 года около 10 часов 50 минут Корнилов И.В. находился около д. 56 на ул.Гагарина в п.Плесецк Архангельской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда со следами грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для чего он в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен в отдел полиции, где Корнилов И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». На требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. На Корнилова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 575402 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании Корнилов И.В. указал, что с административным правонарушением гражданин был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 15 октября 2021 года следует, что Корнилов И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе.

Корнилову И.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что Корнилов И.В. отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Корнилова И.В., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.     Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Корнилову И.В. разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Корнилов И.В. не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

    Ставить под сомнение личное признательное показание Корнилова И.В. о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

    Таким образом, Корнилов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что Корнилов И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, средств к существованию не имеет, начиная с сентября 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ, штрафы не оплачены.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние Корнилова И.В., в совершении правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

Учитывая общественную опасность совершенного Корниловым И. В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Корнилова Игоря Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, кор/с 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФУ по Архангельской области и НАО, БИК 011117401, ОКТМО 11650151, КБК 18811601181019000140, УИН 18880229210295754029

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области и НАО (г. Архангельск, Воскресенская д. 3).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья:              <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>