Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2024 (2-5534/2023;) ~ М-4349/2023 от 21.11.2023

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                             г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Стебаеву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Стебаеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля Тойота Королла, г/н __ __, заключен договор обязательного страхования сроком на один год. xx.xx.xxxx по адресу: г.Новосибирск, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Стебаева А.В., и автомобиля Хендай Крета, г/н __, под управлением Дихтевского Н.П., в результате которого автомобиль Хендай Крета, г/н __, получил механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данная страховая компания выплатила за ремонт транспортного средства сумму <данные изъяты> рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы. Стебаев А.В. не был допущен к управлению автомобилем Тойота Королла, __ __ __.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Стебаев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и Садовской Н.Е. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств __ в отношении транспортного средства Тойота Королла, г/н __ 154, сроком на один год (л.д.4).

xx.xx.xxxx около корпуса 1 дома __ по ... г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, г/н __ __, под управлением Стебаева А.В., и автомобиля Хендай Крета, г/н __, под управлением Дихтевского Н.П. (л.д.5).

Согласно административному материалу водитель Стебаев А.В., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н __ __, не соблюдал скоростной режим и дистанцию, совершил столкновение с впередистоящим автомобилем (л.д.6-7).

    Гражданская ответственность Дихтевского Н.П. на дату ДТП была застрахована у АО «АльфаСтрахование».

xx.xx.xxxx Дихтевский Н.П., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20).

xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Из страхового полиса, представленного истцом, следует, что Стебаев А.В. не был допущен к управлению транспортным средством Тойота Королла, г/н __ __.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, виновником дорожно-транспортного происшествия является Стебаев А.В., к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик Стебаев А.В. не отрицал факт управления транспортным средством, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, г/н __ __, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

По основаниям, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ __ __ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ __, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2024.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-848/2024 (2-5534/2023;) ~ М-4349/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО РЕСО-Гарантия
Ответчики
Стебаев Александр Владимирович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
Судья
Адаменко Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
zaelcovsky--nsk.sudrf.ru
21.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2023Передача материалов судье
22.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2023Предварительное судебное заседание
18.01.2024Предварительное судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее