Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2019 от 21.01.2019

Дело № 12-67/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород                                                                             08 апреля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,

с участием:

заявителя Дорофеева Д.Г.,

старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Горяйнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева Д.Г. на определение заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области Богатырева А.В. от 28 декабря 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2018 года в прокуратуру Белгородского района Белгородской области обратился Дорофеев Д.Г. с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ в отношении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Н.

Определением заместителя прокурора Белгородского района Белгородской области Богатырева А.В. от 28 декабря 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ в отношении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Н. отказано.

Заявитель Дорофеев Д.Г. обратился в Белгородский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Дорофеев Д.Г. заявил об отказе в поддержании жалобы, предоставив письменное заявление о прекращении производства по жалобе. В поддержание ходатайства заявил об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы.

Старший помощник прокурора Горяйнов Н.А. не возражал против удовлетворения заявления Дорофеева Д.Г.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ определение выносится по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, заявление Дорофеева Д.Г. об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░