Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5120/2023 ~ М-3366/2023 от 23.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 146 690 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 690 руб. 75 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 60 000 руб., сумма задолженности по процентам 68 386 руб. руб., сумма задолженности по штрафам 18 304 руб. 75 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 690 руб. 75 коп., расходы об оплате государственной пошлины в размере 4 133 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, направила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, так как не представлено доказательств наличия уважительной причины неявки. Возражений по существу иска ответчиком не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило денежные средства в размере 60 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора займа). Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора микрозайма ООО МК «МигКредит», являющимися составными частями договора займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты от 227,001 % до 120,481 % годовых в зависимости от периода пользования займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 582 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа часть суммы 8 763 руб. 85 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа 51 236 руб. 15 коп. предоставляется путем перечисления на банковский счет.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме.

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МК «МигКредит» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) и самим договором уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 690 руб. 75 коп. из которых сумма задолженности по основному долгу 60 000 руб., сумма задолженности по процентам 68 386 руб., сумма задолженности по штрафам 18 304 руб. 75 коп.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер задолженности по штрафам в 10 раз, до 1 830 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130 216 руб. 48 коп., из которых: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 68 386 руб. – задолженность по процентам, 1 830 руб. 48 коп. – задолженность по штрафам.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 133 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 130 216 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2023

Судья (подпись) Е.Н. Герасина