Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2024 (2-6848/2023;) ~ М-4214/2023 от 12.09.2023

Дело № 2 -1528/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                                             3 апреля 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маленковой Елены Владимировны к ГПК «Взлет» в лице Клюшникова Сергея Федоровича о признании незаконным действий ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Маленкова Е.В. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ГПК «Взлет» в лице Клюшникова Сергея Федоровича о признании незаконным действий ответчика.

Просит признать незаконными действия Потребительского гаражного кооператива "ВЗЛЕТ" в лице председателя Клюшникова С.Ф. по отключению от электроэнергии гаража № 269, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Авиационная, 25. Возложить на обязанность Потребительский гаражный кооператив "ВЗЛЕТ" возобновить подключение электроэнергии (10А) и водоснабжения к гаражу № 269, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащий на праве владения Маленковой Е.В. Взыскать с Потребительского гаражного кооператива "ВЗЛЕТ" в пользу Маленковой Е.В. судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Маленковой Елены Владимировны к ГПК «Взлет» в лице Клюшникова Сергея Федоровича о признании незаконным действий ответчика, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

она, Маленкова Е.В.(Зятькова) является владельцем гаражного бокса № 269 в ПГК "ВЗЛЕТ", расположенном по адресу: <адрес> строение №269 с 28.03.2019 и членом ПГК "ВЗЛЕТ".

До 25.10.2020 на Гаражный бокс № 269 предоставлялись коммунальные услуги и ею оплачивались в полном объеме. В заключении письменного договора с ПГК «ВЗЛЕТ» ей было отказано. Последняя оплата за пользование была внесена в ноябре 2019 г., но 25.10.2020 г. по Приказу №3 Клюшникова С.Ф., воспользовавшись ее отсутствием, было произведено отключение Электроснабжения (в счетчике учета энергопотребления отсутствовали многие приборы) и водоснабжения (была спилена часть трубы водоподведения).

Судом установлено, что у ответчика отсутствовала задолженность по потребленной электроэнергии и водоснабжению, последний платеж был внесен в ноябре 2019 года.

Таким образом, оснований для прекращения подачи электроэнергии и водоснабжения, установленные законом, отсутствовали.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнителем» является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п.1(2) Постановления субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электроэнергии вводится только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика.

Доказательств ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования Маленковой Елены Владимировны к ГПК «Взлет» в лице Клюшникова Сергея Федоровича о признании незаконным действий ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Потребительского гаражного кооператива "ВЗЛЕТ" в лице председателя Клюшникова С.Ф. по отключению от электроэнергии гаража № 269, расположенного по адресу: <адрес>

Возложить на обязанность Потребительский гаражный кооператив "ВЗЛЕТ" возобновить подключение электроэнергии (10А) и водоснабжения к гаражу № 269, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве владения Маленковой Е.В.

Взыскать с Потребительского гаражного кооператива "ВЗЛЕТ" в пользу Маленковой Елены Владимировны судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-