Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-693/2023 от 24.11.2023

12-693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                        27 декабря 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Одинцов А.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы потерпевшего ФИО1, <дата> года рождения на постановление МССУ № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.10.2023 года № 5-307/2023 о привлечении Кушанашвили З.З., к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МССУ № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.10.2023 года № 5-307/2023 Кушанашвили З.З., привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

24.11.2023 потерпевшим по делу – ФИО1 в Свердловский районный суд г. Костромы подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования. В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что копию постановления он не получал. На его ходатайство, поданное мировому судье 25.10.2023 года о направлении в его адрес копии постановления, ответа не получил.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обязательным их участие не признано, заявитель по жалобе на явке указанных лиц не настаивал.

Рассмотрев ходатайство о восстановление срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не нахожу его подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотренное ч.2 ст.30.2 КоАП РФ право судьи восстановить срок на подачу жалобы является не произвольным, а должно быть связано с реальным наличием уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное право обжалования постановления. По смыслу закона к таким уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, которые объективно препятствовали подать жалобу.

При этом, именно на лице, заявившем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, лежит бремя доказывания наличия уважительности причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении происходило в присутствии потерпевшего ФИО1, все участники процесса, за исключением потерпевшего получили на руки копию постановления в день рассмотрения дела и вынесения постановления – 05.10.2023 года, о чем свидетельствуют отметки на справочном листе. Вопреки доводам ходатайства о восстановлении срока обжалования, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 16.10.2023 года заказным почтовым отправлением с присвоенным ему уникальным идентификатором отправления, поступило в отделение связи 17.10.2023. Согласно информации, представленной с официального сайта АО «Почта России», указанное почтовое отправление получено ФИО1 27.10.2023 года. Таким образом, мировым судьей заявителю ФИО1 было надлежащим образом направлено постановление по делу об административном правонарушении. Доказательств обратного заявителем в суд не представлено, ходатайств об истребовании доказательств перед судом не заявлено.

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, крайним днем на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 07.11.2023. Жалоба датирована заявителем 17.11.2023 года, а в отделение почтовой связи поступила 20.11.2023 года, то есть уже после вступления постановления в законную силу.

В связи с тем, что заявителем не доказано наличие действительно существовавших уважительных причин, которые объективно препятствовали ему подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в предусмотренный КоАП РФ срок и порядке, и таких причин не следует из материалов дела, не установлено их в судебном заседании, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Отказ в восстановлении срока обжалования не лишает возможности указанных в законе субъектов права обжалования постановления мирового судьи в порядке ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ, как вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы потерпевшего ФИО1, <дата> года рождения на постановление МССУ № 2 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.10.2023 года № 5-307/2023 о привлечении Кушанашвили З.З., к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Судья                                                                                               А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: