Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2022 ~ М-4192/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1-5162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Шумейко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Ивана Сергеевича к Козлову Сергею Витальевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на движимую вещь в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года Козлов И.С. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, в силу приобретательной давности.

В обоснование требований истец указал, что с 2010 года истец владеет мотоциклом марки <данные изъяты> года выпуска, как своим собственным на условиях добросовестности, открытости и непрерывности. До этого времени в течении 30 лет указанным мотоциклом как своим собственным владел отец истца – Козлов С.В. Данный мотоцикл в ГИБДД не зарегистрирован, в розыске не значится.

В судебное заседание истец Козлов И.С. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Козлов И.С. с 2010 года владеет мотоциклом марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно объяснениям истца, указанным транспортным средством как своим собственным ранее владел его отец Козлов С.В., который получил данную вещь от своего дяди – ФИО5, умершего в 1983 году. В настоящее время он отремонтировал мотоцикл и имеет намерение использовать его по назначению.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Смоленской области, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 30 июня 2022 года отсутствует информация о регистрационных действиях с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, ФИО5

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В силу статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эксплуатация не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороной истца были представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт непрерывного, открытого и добросовестного владения мотоциклом на протяжении предусмотренного законом срока, что он находился в его владении и владение было непрерывным, данное транспортное средство в установленном порядке в органах ГИБДД не зарегистрировано, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений действующего законодательства о приобретательной давности, учитывая, что добросовестное владение спорным имуществом на протяжении более пяти лет, несение расходов, законность отчуждения транспортного средства в пользу истца, и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Козлова Ивана Сергеевича удовлетворить.

Признать за Козловым Иваном Сергеевичем право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> года выпуска, в порядке приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 18 июля 2022 года.