Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2885/2023 ~ М-1653/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2885/2023

25RS0029-01-2023-002263-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кан С. С.ча к Чупровой Т. А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, с участием третьих лиц ТСЖ "Уютный Дом", ООО "РИЦ Партнер", ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ПК", ПАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт", АО "УПТС", МУП "Уссурийск-Водоканал", КГУП "Приморский экологический оператор",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ состоял в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГ брак был расторгнут. В период брака была приобретена квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 60,1 кв.м. Приобретена была по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и включена в брачный договор от ДД.ММ.ГГ, по которому в отношении квартиры был установлен режим раздельной собственности, каждому из супругов выделена ? доли в праве. В указанной квартире в настоящее время фактически проживает ответчик, в связи с чем он пользоваться ей не имеет возможности. Между ними не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение, исходя из доли каждого в размере 1/4; обязать ТСЖ "Уютный Дом", ООО "РИЦ Партнер", ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ПК", ПАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт", АО "УПТС", МУП "Уссурийск-Водоканал", КГУП "Приморский экологический оператор" заключить с Кан С.С. и Чупровой Т.А. отдельные договоры на оплату за жилое помещение пропорционально принадлежащей каждому ? доли в праве общей долевой собственности.

Истцом до начала судебного заседания в подготовке по делу заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку фактические обстоятельства дела изменились, согласно выписке из ЕГРН ответчик подарила принадлежащую ей долю Кан И.С., то есть в настоящее время она не является сособственником спорного жилого помещения.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения дела, поддержала отказ от иска истца.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, полагает, что отказ истца от требований надлежит принять, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Правила ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кан С. С.ча от исковых требований к Чупровой Т. А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, с участием третьих лиц ТСЖ "Уютный Дом", ООО "РИЦ Партнер", ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ПК", ПАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт", АО "УПТС", МУП "Уссурийск-Водоканал", КГУП "Приморский экологический оператор".

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова