Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 от 14.02.2024

№ 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                   05 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Челышева Д.О., подсудимой Семчук Е.Г., адвоката-защитника Токарева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семчук Е.Г. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

Семчук Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, обнаружила дикорастущую коноплю, которую собрала, то есть умышленно, незаконно, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 1 014,2 г, которое умышленно, незаконно хранила с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (№), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым Семчук Е.Г. вину в предъявленном обвинении признала, пояснила, что с 01 по 10 сентябре 2023 года она обнаружила между домами № и № по <адрес> в <адрес> два куста конопли, которые вырвала из земли и принесла по адресу: <адрес>, где оборвала с кустов листья и разложила их в пять пакетов. Пакеты с коноплей продолжила хранить в бане, расположенной на дворовой территории указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по её месту жительства был проведен обыск, в ходе которого в помещении бани были обнаружены и изъяты, принадлежащие её пять пакетов с коноплей.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные Свидетель №5, ФИО6 и понятые присутствовали при производстве обыска, помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, который проводил дознаватель ФИО7 В ходе обыска в помещении бани были обнаружены и изъяты пять пакетов с наркотическим средством, принадлежащие Семчук Е.Г.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные Свидетель №4, ФИО6 и понятые присутствовали при производстве обыска, помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, который проводил дознаватель ФИО7 В ходе обыска в помещении бани, были обнаружены и изъяты пять пакетов с наркотическим средством, принадлежащие Семчук Е.Г.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного Комсомольского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные Свидетель №5, Свидетель №4 и понятые присутствовали при производстве обыска, помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>, который проводил дознаватель ФИО7 В ходе обыска в помещении бани были обнаружены и изъяты пять пакетов с наркотическим средством, принадлежащие Семчук Е.Г.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие в обыске по адресу: <адрес>. В ходе обыска в помещении бани, расположенной по указанному адресу обнаружено и изъято несколько пакетов с наркотическим средством.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой принимала участие в обыске в <адрес>. В ходе обыска в помещении бани, обнаружено и изъято пять пакетов с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что он и сестра Семчук Е.Г. проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по их месту жительства проведен обыск, в ходе которого в помещении бани были обнаружен и изъяты пять пакетов с наркотическим средством, которые принадлежали Семчук Е.Г.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (№); заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (№); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск бани расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 5 пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса, которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении преступления, её вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением экспертизы; протоколами обыска и осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимой, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не имеется.

Фактов противоправных действий в отношении подсудимой, направленных на её склонение к приобретению или хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация не усматривается.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о её личности, суд признает подсудимую вменяемой. Считает, что преступление совершено ей осознанно, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной показания Семчук Е.Г., данные в качестве свидетеля по обстоятельствам совершения преступления, до возбуждения уголовного дела; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало скорейшему рассмотрению уголовного дела; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, работает неофициально, на иждивении малолетний ребенок.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает: ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимой; её имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимой после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Семчук Е.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Семчук Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство массой <данные изъяты> миску, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий