Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2189/2022                                 14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Коваль Н.Ю.,

    при помощнике судьи             Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Козлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    08.08.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Козловым А.С. был заключен кредитный договор ******, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев.

    ОАО Банк «Открытие» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

08.09.2014 г. ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Также изменено фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

    В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 16.06.2016 г. (протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. (протокол № 66 от 15.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

    19.12.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

    Настоящим иском ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 878 158,66 руб., из которых:

    - сумма основного долга – 771 478,12 руб.;

    - проценты – 106 680,54 руб.;

    а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 11 981,59 руб.

        Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, 08.08.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и Козловым А.С. был заключен кредитный договор ******, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и перечисление ответчику денежных средств подтверждается представленными в дело документами, а именно заявлением Козлова А.С. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета в Банке, анкетой на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита; уведомлением о полной стоимости кредита и выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 между ПАО «Банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, по условиям которого Банк уступает истцу право требование задолженности по кредитному договору, заключённому 08.04.2014 с Козловым А.С. в размере 878 158 рублей 66 копеек.

Согласно п. 2.4 договора уступки прав (требований) от 19.12.2018 права требования переходят к цессионарию в день, следующий за днем осуществления цессионарием полной оплаты прав требования в соответствии с П.П.2.1.-2.3. договора (далее - дата перехода прав требований). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи прав требований, который подписывается цедентом и цессионарием не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты оплаты цессионарием цены договора (далее - акт приема-передачи прав требований).

Между тем, истцом в подтверждении перехода прав требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, представлен платежный документ (л.д. 22), в котором отсутствует указание на сумму оплаты по договору цессии, кроме того в материалы дела не представлен акт приема- передачи прав требований, подписанный Банком и истцом, в связи с чем, оснований для установления факта перехода права требования по указанному договору к истцу ООО «ЭОС» не имеется.

Исходя из того, что в договоре уступки прав требований от 19.12.2018 момент перехода прав требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору, определен с момента полной оплаты цены договора цессии и подписания акта приема-передачи прав требований, истцом ООО «ЭОС» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данных документов не представлено, суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» не перешло право требование погашения образовавшейся у Козлова А.С. кредитной заложенности, а потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: