Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-114/2023 от 04.04.2023

Гр. дело ...

04RS0...-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                    3 мая 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Шагдуржапову Баиру Зоригтоевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Шагдуржапову Б.З., просит взыскать задолженность по договору займа от ... ...    в размере 75 000 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ООО МФК «ГринМани» и Шагдуржаповым Б.З. был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого Общество предоставило должнику денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, всего 34500 рублей до ... включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» https://lk.greenmoney.ru. Общество в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, выдало денежные средства заемщику, однако заемщик обязательства по договору не выполняет, в нарушение условий договора займа не производит оплату. ... между ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» заключен договор цессии №ГМС-0919, по которому право требования по договору, заключенному с Шагдуржаповым Б.З., передано ООО «Ситиус».

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» по доверенности Мартынова Т.Н. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шагдуржапов Б.З. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по месту регистрации, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком Шагдуржаповым Б.З. был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого заемщику Шагдуржапову Б.З. предоставлена сумма займа в размере 25000 рублей на срок до ... включительно под 346,750% годовых, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 25000 руб. и уплатить проценты на сумму займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет ООО МФК «ГринМани»: https://lk.greenmoney.ru.

Согласно п. 2 договора установлен срок возврата займа: до ... включительно.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляет: 346,750% годовых, то есть 2,10% в день.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 индивидуальных условий в размере 34500 рублей, из которых: 25000 рублей – на погашение основного долга, 9500 рублей – на погашение процентов.

При несвоевременном возврате платежа по договору, займодавец вправе начислять неустойку, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) в соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик Шагдуржапов Б.З. выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Индивидуальных и Общих условий договора, которые доступны по адресу https://lk.greenmoney.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 25000 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были согласованы.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 25000 руб. на банковский счёт ответчика Шагдуржапова Б.З. ...***5768, что подтверждается реестром выплат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ..., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Шагдуржаповым Б.З. не исполнены.

За период с ... по ... сумма задолженности ответчика Шагдуржапова Б.З. по договору потребительского займа ... от ... составила 376737,5 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 351737,5 рублей – сумма процентов.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от ...), действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Ответчик Шагдуржапов Б.З. в досудебном порядке выплатил 4027,33 руб. в счет погашения процентов по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от ...), действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, остаток суммы основного долга составляет 25000 руб., 50000 руб. – сумма процентов.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Шагдуржаповым Б.З. представлено не было. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы долга по договору потребительского займа ... от ... в полном объеме не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75000 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Ситиус» и ООО МФК «ГринМани» заключен договор цессии №ГМС-0919, по которому право требования по договору, заключенному с Шагдуржаповым Б.З., передано ООО «Ситиус».

Договор уступки прав требования никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом, ООО «Ситиус» правомочно заявить к должнику Шагдуржапову Б.З. требование в суд.

Истец обращался к мировому судье судебного участка ... Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа с Шагдуржапова Б.З.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... с Шагдуржапова Б.З. в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 75000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1225 руб., определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом в сумме 2450 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Шагдуржапову Баиру Зоригтоевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шагдуржапова Баира Зоригтоевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от ... ... в размере 75 000 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей, всего 77450 рублей.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья:                                  М.Ю. Галсанова