Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2022 ~ М-4179/2022 от 31.10.2022

...

№2-3988/2022

№70RS0004-01-2022-005447-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 г. суд Советского района г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Прокопову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Прокопову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2011 по 17.04.2016 в размере 70561,47 руб., из которых: 1/2 об общей суммы основного долга 123629,46 руб. в размере 61814,73 руб., 1/2 образовавшейся суммы задолженности(от общей суммы процентов 17493,47 руб.) в размере 8746,73 руб. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,84 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и Прокоповым В.И. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 240000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АрсФинанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АрсФинанс», которое в свою очередь по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – Банк ВТБ (ПАО), ООО «АрсФинанс», ООО «Эксперт-Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представители третьих лиц-Банка ВТБ (ПАО), ООО «АрсФинанс», ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (...).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 10.11.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила кредитования) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие, а при совместном упоминании – кредитный договор) на кредит на сумму 240 000 руб. под 23,8% годовых сроком до 01.02.2016, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами и составляет 6876,48 руб., процентный период – каждый период между 04 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 31 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием заемщик согласился, что кредитный договор состоит из Правил кредитования и настоящего Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит.

Кредитным договором предусмотрено перечисление денежных средств на банковский счет №

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика подтверждается выпиской (расчетом задолженности) за период с 31.01.2011 по 29.05.2017.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ответчик Прокопов В.И. воспользовался суммой кредита, однако в срок, установленный договором займа, сумму займа первоначальному кредитору не возвратил, начисленные проценты не оплатил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и ООО «АРС Финанс» уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования к Прокопову В.И. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Эксперт –финанс».

В дальнейшем право требование к ответчику Прокопову В.И. перешло от ООО «Эксперт –финанс» к ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним в реестре по форме Приложения № 1.

Согласно реестру должников № 1 к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Прокопова В.И. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 137531,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –123629,46 руб., задолженность по процентам – 13902,27 руб.

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено в заявлении о предоставлении кредита (п.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Титан» перешли права требования с Прокопова В.И. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявленным исковым требованиям к взысканию предъявлена часть существующей задолженности, возникшая за период с 31.01.2011 по 17.04.2016, в размере 70561,47 руб., в которую истцом включено 1/2 от задолженности по основному долгу, составляющей 123629,46 руб., то есть, в размере 61814,73 руб., а также 1/2 от задолженности по процентам, составляющей 17493,47 руб., то есть, в размере 8746,73 руб.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.6 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по указанной формуле. В целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязан разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в данном пункте, суммы денежных средств размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиты, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

В судебном заседании установлено, что ответчик как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 240 000 руб. подтвержден, в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 116370,54 руб., что подтверждается выпиской (расчетом) по счету заемщика, соответственно требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 61814,73 руб. (1/2 от 123629,46 руб.).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 23,8% годовых.

В соответствии с п.п. 2.2, 2,3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Проценты начисляются даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 23,8 % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с 31.01.2011 по 29.05.2017 начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 157641,03 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 140147,56 руб. Остаток задолженности по плановым процентам, таким образом, составляет 17493,47 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1/2 от задолженности по процентам, составляющей 17493,47 руб., то есть, в размере 8746,73 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2011 по 17.04.2016 составляет 70561,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу 61814,73 руб. (1/2 от общей суммы основного долга 123629,46 руб.), задолженность по процентам 8746,73 руб. (1/2от общей суммы процентов 17493,47 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2316,84 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2316,84 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Прокопова ВИ, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН9702017192) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2011 по 17.04.2016 в размере 70561,47 руб., из которых задолженность по основному долгу 61814,73 руб., по процентам 8746,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...

...

...

...

...