Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-609/2023 от 23.10.2023

    № 2-667/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                  22 декабря 2023 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2023 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Курмангалиеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд в иском к Курмангалиеву ФИО6. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером <номер>. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени и штрафам на общую сумму 2 825 691,24 рублей. В рамках исполнительного производства в ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что последний не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности, но у него в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, не входящий в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Добровольно ответчик Курмангалиев ФИО7. погашение задолженности не осуществляет, в связи с чем обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования (л.д.77).

Ответчик Курмангалиев ФИО8., зная о находящемся в отношении него в суде гражданском деле, по которому он является ответчиком, отношения к иску не выразил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 69, 81-83, 97, 103,150), при изложенных обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо РОСП Ленинского АО <адрес>, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки суду не представило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено (л.д. 75, 105, 149).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 79 закона содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ, в частности к такому имуществу относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Как установлено судом, в связи с неисполнением обязательств налогоплательщику Курмангалиеву ФИО9 направлены требования от 08.12.2021 года № 17121, от 24.03.2022 года № 1225, от 24.03.2022 года № 1234 об уплате налогов, пени и штрафов (л.д. 36-44).

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> выданы судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о взыскании с Курмангалиева ФИО10. задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам на общую сумму в размере 2 826 901,24 рублей (л.д. 45-46).

На основании указанных судебных приказов <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должника Курмангалиева ФИО11. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, на общую сумму 2 826 901,24 рублей (л.д. 47-52, 98-100).

По состоянию на 11.12.2023 года задолженность ответчика составляет 2 826 901,24 рублей (л.д. 112).

В рамках исполнительных производств судебным приставом- исполнителем были проведены исполнительные действия, с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика (л.д. 113-147).

Какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом не установлено.

Согласно сведениям ЕГРН Курмангалиев ФИО12. является собственником земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 121 100 руб. (л.д. 53-58, 84-89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, в рамках возбужденных исполнительных производств наложены запреты на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества – земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Курмангалиеву ФИО13 (л.д. 84-89, 101-102).

Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запретов на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка, ответчиком не оспорены.

Указанный земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Курмангалиеву ФИО14., не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, на нем не располагаются объекты недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание, доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка несоразмерна задолженности, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая наличие у ответчика перед взыскателем непогашенной задолженности, и не принятия им мер для погашения долга, а также отсутствия иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, принадлежащий Курмангалиеву ФИО15.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч., с кадастровым номером <номер>, принадлежащий на праве собственности Курмангалиеву ФИО16 (ИНН <номер>).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                                              Г.А. Дурнова