Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2022 ~ М-593/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-782/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Федотову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Федотову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 17,15 % годовых. Банк со своей стороны выполнил все свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф. заключено дополнительное соглашение о признании Ф. долга в размере <данные изъяты>, обеспечении поручительством Федотова А.Г., продлении срока возврата кредита на 12 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Ф. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>. В связи с признанием Ф. банкротом задолженность подлежит погашению поручителем. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка на основной долг - <данные изъяты>, неустойка на проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ф. и финансовый управляющий в деле о банкротстве Ф. - Ш.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№).

Ответчик Федотов А.Г. и третьи лица - Ф. и финансовый управляющий Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 17,15 % годовых (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ею предоставлено поручительство Федотова А.Г. Заемщику Ф. предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и погашения процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев. Погашение кредита определено в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В целях своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федотовым А.Г. заключен договор поручительства №, на основании которого Федотов А.Г. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Ф. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д.№).

В связи с неисполнением поручителем Федотовым А.Г. обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения (л.д.№).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требование Ф. о признании банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов (л.д.№).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО Сбербанк включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ф. (л.д.№).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Ф. завершена, Ф. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п.48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст.126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание основного должника Ф. банкротом не прекращает поручительства Федотова А.Г. как лица, у которого возникли обязательства, предусмотренные ст.363 ГК РФ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка на основной долг - 2 <данные изъяты>, неустойка на проценты - <данные изъяты> (л.д.№).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом исследован, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующего законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Федотовым А.Г. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение заключенного сторонами кредитного договора и является основанием для взыскания задолженности.

Действующее законодательство Российской Федерации не препятствует предъявлению требований кредитора к поручителю как к самостоятельному участнику гражданского оборота в случае банкротства основного должника. Именно наличие данной гарантии обуславливает актуальность и действенность института поручительства в гражданском обороте. Данный вывод прямо следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в силу которого принятие решения о признании основного должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенному к материалам гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 9 300 рублей 43 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф..

Взыскать с Федотова А.Г. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойку на основной долг - <данные изъяты>, неустойку на проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Федотова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятая определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество Федотова А.Г. в пределах суммы иска - <данные изъяты> подлежит сохранению до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева