Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 25.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И.,

подсудимого Купрякова А.С.,

защитника – адвоката Комиссарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-314/2022 в отношении:

Купрякова Александра Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

1/12 января 2010 года Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

2/22июня 2011 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 января 2010 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговором назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3/ 30 ноября 2016 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 22 июня 2011 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Иркутского районного суда от 08 мая 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 2016 года заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; снят с учета по отбытии срока наказания 24 сентября 2019 года;

находящегося с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Купряков А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15марта 2022 года, в ночное время суток, около 21 часа 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Купряков А.С.действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 13 октября 2021 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 17 ноября 2021 года, находясь за рулем автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, в качестве водителя, привел указанную автомашину в движение и управляя которой, выехал на <адрес>, где возле <адрес> был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДДМУ МВД России «Иркутское», действуя в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что Купряков А.С. находится в состоянии опьянения, 15марта 2022 года, находясь по адресу: <адрес> отстранили его от управления транспортным средством.

Далее Купрякову А.С., который имел признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, однако, Купряков А.С. от прохождения освидетельствования отказался. После чего Купрякову А.С. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого 15 марта 2022 года в 22 часа 20 минут Купряков А.С. также отказался.

Таким образом, Купряков А.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 13 октября 2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Купряков А.С. вину признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам предъявленного обвинения, соответствующие описательной части приговора о том, что 13 октября 2021 года был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, а 15 марта 2022 года в вечернее время его супруге стало плохо, так как она тяжело больна, нужны были лекарства, и он принял решение ехать в аптеку на своей автомашине. Когда ехал по <адрес>, то был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые усмотрели у него признак опьянения, предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался, так как очень торопился. В отношении него был составлен административный протокол, автомашина помещена на штрафстоянку.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».15марта 2022 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории, обслуживаемой отделом полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское», место дислокации на стационарном посту «Дальний», расположенном по адресу: <адрес>. Около 21 часа 45 минут им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, водитель которой пояснил, что у него при себе отсутствуют документы на право управления транспортными средствами, передал паспорт на имя Купрякова А.С., а также документы на транспортное средство. Кроме того, в ходе беседы с Купряковым А.С. он заметил, что у последнего присутствует такой признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, было принято решение пригласить Купрякова А.С. в здание стационарного поста. В ходе проверки по базам данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Купряков А.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами. В связи с выявленными признаками опьянения он разъяснил права и обязанности Купрякову А.С., положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, сообщил, что беседа записывается на видеофиксацию. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснен порядок прохождения процедуры освидетельствования на месте с использованием прибора алкотектор, а также в медицинском учреждении. Купряков А.С. от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Далее был составлен протокол о направлении Купрякова А.С. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Купряков А.С. также отказался. В результате чего на Купрякова А.С. был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором последний проставил свои подписи, далее был составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.67-69).

Вышеприведенные показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, подсудимым оспорены не были, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается также иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным15 марта 2022годав КУСП под №4228, согласно которому 15марта 2022 года около 21 часа 45 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением Купрякова А.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 4);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 15марта 2022 года, из которой следует, что по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД – М, Купряков А.С. водительское удостоверение по лишению сдал на хранение 24 января 2022 года в подразделение ГИБДД, начало течения срока лишения специального права исчисляется с 24 января 2022 года сроком на один год шесть месяцев, окончание течение срока 24 июля 2022 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №10Куйбышевского района г.Иркутска от 13 октября 2021 года Купряков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2021 года (л.д. 32);

- протоколом осмотра документов от 28 марта 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: протокол 38 МС 236963 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 38 ВМ 060979 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 38 РП 149045 об административном правонарушении, протокол 38 КТ 154990о задержании транспортного средства, акт приема-передачи ТС, копия постановления мирового судьи судебного участка №10Куйбышевского района г.Иркутска от 13 октября 2021 года. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-58, 59);     

- протоколом 38 МС 236963 об отстранении от управления транспортным средством от 15марта 2022 года, согласно которому Купряков А.С.15 марта 2022 года в 21 час 45 минут отстранен от управления автомашиной марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись административной процедуры (л.д. 60);

- протоколом 38 ВМ 060979 о направлении на медицинское освидетельствование от 15марта 2022 года, согласно которому Купряков А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал (л.д.61);

- протоколом 38 РП 149045об административном правонарушении от 15 марта 2022 года, согласно которому Купряков А.С. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион15 марта 2022 года в 22 часа 20 минут совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Копию протокола получил, что подтвердил своей подписью(л.д. 62);

- протоколом 38 КТ 154990от 15марта 2022 года о задержании транспортного средства, согласно которому 15 марта 2022 года в 23 часа 20минут задержано транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион и помещено на специализированную стоянку ООО «Автолэнд» по адресу: <адрес> (л.д. 63);

- постановлением мирового судьи судебного участка №10Куйбышевского района г.Иркутска от 13 октября 2021 года, согласно которому Купряков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17ноября 2021 года (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра документов от 30 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии материалов дела об административном правонарушении №5-1334/2021 в отношении Купрякова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.73-100);

- протоколом осмотра документов (документов) от 30 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион и постановлением от 30 марта 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение собственнику Купрякову А.С. (л.д.101-106, 107, 108, 119);

- протоколом осмотра документов (документов) от 04 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрена видеозапись на ДВД-диске и постановлением от 04 апреля 2022 года ДВД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д.113-116, 117, 118).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, огласив показания неявившегося свидетеля, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого Купрякова А.С. в его совершении доказаны в судебном заседании.

Действия подсудимого Купрякова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Купряков А.С., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №10Куйбышевского района г.Иркутска от 13 октября 2021 года, вступившего в законную силу 17ноября 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о том, может ли Купряков А.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135, 136, 138). С учетом указанных обстоятельств нет оснований сомневаться в психической полноценности Купрякова А.С., в связи с чем суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Купрякову А.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый Купряков А.С.имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Купряковым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Купрякову А.С. суд признает рецидив преступлений.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и исправление Купрякова А.С. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с назначением испытательного срока, в период которого виновный должен будет доказать свое исправление безупречным поведением.

При назначении наказания необходимо применить дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи ч. 1ст.264.1УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого Купрякова А.С.отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ч. 3ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении Купрякова А.С.судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Купрякова А.С., не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката Комиссарова Н.Н. подлежат взысканию с осужденного Купрякова А.С.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Купрякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Купрякову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать Купрякова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Купрякову А.С.- обязательство о явке, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Комиссарова Н.Н. взыскать с осужденного Купрякова А.С. отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья             Л.Ю.Иванова