Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2021 (2-5752/2020;) ~ М-6022/2020 от 02.12.2020

г. Санкт-Петербург

Дело № 2 – 1647/2021 03 февраля 2021 года

78RS0008-01-2020-007824-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника Субботиной О.В.,

прокурора Шестаковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Колосовой Юлии Владимировне об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <№> с территории 52-й километр внутреннего кольца КАД д.6А промзона Уткина Заводь, и хранить в специально отведенном месте.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что на территории по адресу: 52-й километр внутреннего кольца КАД д.6А, промзона Уткина Заводь, Всеволожский район, Ленинградская область, размещено транспортное средство марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <№> в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, отсутствуют колеса, имеется многочисленные следы коррозии, автомобиль припаркован за пределами автомобильной дороги, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля. Собственником автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <№>, с 27.08.2019 является Колосова Юлия Владимировна, <дата> рождения. Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Законом № 35-Ф3.

Представитель истца – помощник прокурора района Шестакова М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

    В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.23).

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее по тексту - Закон № 35-Ф3) противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по, в том числе, выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Противодействие охватывает не только деятельность специальных служб и правоохранительных органов, но и действия других органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, направленные, в том числе, и на предупреждение терроризма.

В силу ст. 2 Закона № 35-Ф3 противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер противодействия терроризму; приоритета мер предупреждения терроризма.

Пунктом 6 ст. 3 Закона № 35-Ф3 установлено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Всеволожской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму.

Решением совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» от 16.08.2018 № 26 утверждены правила благоустройства территории МО «Свердловское городское поселение» (далее по тексту - Правила).

Настоящие Правила действуют на всей территории муниципального образования и обязательны для выполнения всеми организациями и предприятиями независимо от их правового статуса и форм хозяйственной деятельности, должностными лицами, ответственными за эксплуатацию, ремонт и обслуживание благоустройства территорий, зданий, сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, а также гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, здания и сооружения (п. 1.2 Правил).

Из ст. 32 Правил следует, что в целях поддержания санитарного состояния, чистоты и удовлетворительного внешнего вида территории муниципального образования запрещается засорять территорию, оставлять автотранспорт в ночное время вне специально отведенных для этих целей мест, остановка и стоянка автотранспорта, прицепов и других средств передвижения на всей территории муниципального образования, кроме проезжей части дорог, обочин и специально отведенных площадок, за исключением транспортных средств специальных служб при исполнении последними служебных обязанностей, на период проведения соответствующих мероприятий.

В ходе проверки установлено, что на территории по адресу: 52-й километр внутреннего кольца КАД д.6А, промзона Уткина Заводь, Всеволожский район, Ленинградская область, размещено транспортное средство марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <№> в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, отсутствуют колеса, имеется многочисленные следы коррозии, автомобиль припаркован за пределами автомобильной дороги, двери не заперты, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля.

Установлено, что собственником автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <№> с 27.08.2019 является Колосова Юлия Владимировна, <дата> рождения.

Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Законом № 35-Ф3.

Таким образом, Колосова Юлия Владимировна оставляя разукомплектованное транспортное средство, создает условия, которые способствуют совершению террористических актов, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду жизнедеятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Колосовой Юлии Владимировне об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Колосову Юлию Владимировну, <дата> рождения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <№> с территории 52-й километр внутреннего кольца КАД д.6А промзона Уткина Заводь, Всеволожский район, Ленинградская область и хранить в специально отведенном месте.

Взыскать с Колосовой Юлии Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 10 февраля 2021 года.