Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 (1-409/2021;) от 15.12.2021

Дело

УИД 05RS0-20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 16 марта 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

с участием государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Сагидова А.Ш. и его защитника – адвоката Маммацаева М.Н., предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

    Сагидова А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сагидов А.Ш. являясь родителем несовершеннолетних детей – Сагидова Ш. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сагидова М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве , будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, при отсутствии уважительных причин, в нарушение решения Каспийского городского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетних детей Сагидова Ш.А. и Сагидова М.А. не выплачивал, в результате чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28 225 рублей 08 копеек, а общий размер задолженности по алиментам составил 180 913 рублей 47 копеек.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Сагидов А.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Сагидов А.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевших Магомедова М.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Сагидов А.Ш. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сагидову А.Ш. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Сагидова А.Ш. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагидова А.Ш. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также наличие малолетних детей (п. «г»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст.61 УК РФ судом также учитываются признание Сагидовым А.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Сагидову А.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде исправительных работ, с установлением процента удержания из заработной платы близкого к минимальному, предусмотренного ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Сагидова А.Ш. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сагидова А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сагидова А.Ш. – отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 И.<адрес>

1-119/2022 (1-409/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бутаев Физули Ниязович
Другие
Сагидов Алил Шамильевич
Маммацаев М.Н.
Магомедова Марьям Магомедрасуловна
Суд
Каспийский городской суд Республики Дагестан
Судья
Тикаев Ильяс Гусейнович
Статьи

ст.157 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kaspiyskiy--dag.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.12.2021Передача материалов дела судье
13.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Провозглашение приговора
02.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее