Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2024 ~ М-1852/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2836/2024

УИД 27RS0003-01-2024-002804-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 10 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием истца Степаненко Е.А., ее представителя - адвоката Слепцова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко ФИО8 к Горяйновой ФИО9 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Е.А. обратилась в суд с иском к Горяйновой Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степаненко Е.А. и Горяйновой Н.В. заключен договор займа, в результате чего ответчик получила в долг от истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается написанной собственноручно истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернула, однако ввиду дружеских взаимоотношений между истцом и ответчиком (стороны совместно работали в «Центре массажа и косметологии», принадлежащем ИП Костыгиной М.В.) ответчик просила истца еще подождать с возвратом долга и сказала, что будет по возможности, то есть частями, отдавать истцу денежные средства. Истец вернула ответчику денежные средства на сумму 50 000 рублей, что подтверждается истцом, денежные средства возвращались переводами от ответчика к истцу, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от отца ответчика (остальные платежи также шли от этого лица). Далее, взаимоотношения между истцом и ответчиком испортились, в связи с неисполнением ответчиком обещаний вернуть долг, и ответчик сказала, что не намерена более возвращать истцу денежные средства, скрывается от истца, не берет трубки на звонки истца. Истец также считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просит взыскать с Горяйновой Н.В. в пользу Степаненко Е.А. денежные средства в размере 250 000 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 968,58 рублей, судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Истец Степаненко Е.А., ее представитель Слепцов М.Л., в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горяйнова Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Согласно представленному истцом оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Горяйнова Н.В. взяла в долг у Степаненко Е.А. денежные средства в размере 300000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанную расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в п.2 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно представленным справкам, чекам по операциям, за период с апреля 2022 по февраль 2023, ответчиком частично погашен долг на сумму 50000 рублей.

Доказательств того, что долг выплачен истцу ответчиком в полном объеме, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер процентов за пользование займом составил 56968,58 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей, процентов в размере 56968,58 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 2, 11, 56, 67 ГПК РФ рассмотрен весь объем доказательств, представленных сторонами, как в подтверждение, так и в опровержение разумности всех понесенных истцом расходов, и с учетом их оценки, в частности, правовой позиции сторон, объема, сложности выполненной представителем работы (подготовка доказательственной базы), продолжительности рассмотрения настоящего дела, характера и категории спора, требований разумности, суд полагает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 50 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, всего судебные расходы в размере 55 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко ФИО10 к Горяйновой ФИО11 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Горяйновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Степаненко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56968,58 рублей, судебные расходы в размере 55700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 июня 2024 года.

Судья Е.В. Федореев