Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2021 от 15.12.2021

Мировой судья Никишин Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                                    г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре                            Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черновой НН на определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2021 по гражданскому делу № 2-1951/2021 по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Черновой НН, которым определено:

«Отказать Черновой НН в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-1951/2021 от 26.07.2021»,

УСТАНОВИЛ:

                    Судебным приказом № 2-1951/2021 от 26.07.2021 мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с Черновой Н.Н. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № 19-211131 от 08.09.2009 за период с 08.09.2009 по 14.06.2021 в размере 213 720,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2021 Черновой Н.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1951/2021 от 26.07.2021.

Оспаривая указанное определение, заявитель в жалобе указала, что судебный приказ № 2-1951/2021 от 26.07.2021 в ее адрес не поступал. Указала, что не имеет задолженности по коммунальным платежам. Полагает, что мировому судье надлежало применить сроки исковой давности.

В частной жалобе Чернова Н.Н. просит суд определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2021 отменить. Отменить судебный приказ № 2-1951/2021 от 26.07.2021.

Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без вызова сторон.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный (десятидневный) срок поступят возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Из материалов дела следует, что 26.07.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1951/2021 о взыскании с Черновой НН в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору № 19-211131 от 08.09.2009 за период с 08.09.2009 по 14.06.2021 в размере 213 720,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 668,60 рублей.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена Черновой Н.Н. по адресу: <адрес> и возвращена в суд 25.08.2021 с отметкой об истечении срока хранения.

С заявлением об отмене судебного приказа Чернова Н.Н. обратился 09.11.2021, то есть за пределами срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В заявлении Черновой Н.Н. об отмене судебного приказа, не заявлено в соответствии со статьей 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием причин и предоставлением доказательств уважительности пропуска указанного срока, не содержится обоснования невозможности предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от Черновой Н.Н., а также не предоставлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок.

Таким образом, заявление Черновой Н.Н. об отмене судебного приказа, подлежит возвращению заявителю, поскольку срок на подачу возражений относительно его исполнения истек, а ходатайства о восстановлении данного срока в заявлении не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2021 об отказе в удовлетворении заявления Черновой Н.Н. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1951/2021 от 11.11.2021, вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2021 по гражданскому делу № 2-1951/2021 – отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области материал со стадии разрешения вопроса о рассмотрении возражений об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: <...>                                                                               М.О. Маркелова

<...>

<...>