Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2023 от 14.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 августа 2023 г.                                        г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), при секретаре Бурукиной Д.Д., рассмотрев дело    № 5-70/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Захарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу с мая 2023 г., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от 4 июля 2023 г. около 9 часов на улице Первомайская возле дома 32 в ст. Ярославская Захаров, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания Захаров направил в суд заявление, в котором подтвердил обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном и просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием.

Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Согласно письменным объяснениям свидетелей Г. и Х. 4 июля 2023 г. они видели как автомобиль ВАЗ серебристого цвета, начав движение задним ходом, ударил ворота магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу ст. Ярославская, ул. Первомайская, д. 32. После чего автомобиль переехал на противоположную сторону. Приехавшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ДПС они указали на Захарова, который был за рулем автомобиля.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении           серии <адрес> от 4 июля 2023 г., составленному с участием Захаров, место его составления совпадает с местом дорожно-транспортного происшествия.

Анализ положений п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что оставление места дорожно-транспортного происшествия означает отсутствие водителя на месте означенного события на момент приезда туда сотрудников полиции для оформления аварии. В случае, если водитель находится на месте дорожно-транспортного происшествия, но переставил свой автомобиль, не зафиксировав предварительно положения автомобиля, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку своими действиями он фактически только осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае в ходе производства по делу установлено, что на момент оформления дорожно-транспортного происшествия водитель Захаров находился на месте данного события.

Об этом свидетельствуют показания свидетелей Г. и Х., а также протокол об административном правонарушении, согласно которым Захаров присутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия, но автомобиль переставил автомобиль на противоположную сторону дороги. При этом сведений о том, что зафиксировано предварительно положение автомобиля непосредственно после удара о ворота в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Захаров, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил обязанности, предусмотренные данными Правилами в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, переставив автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, без предварительной фиксации его места расположения. Куда-либо в дальнейшем не убывал.

Оценив доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем считаю Захарова виновным в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим вину обстоятельством признаю повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства признаю раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Захарова А.В. виновным в невыполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Номер счета получателя 03100643000000011800; ИНН 2342010936; БИК 010349101; ОКТМО (ОКАТО) 0363000; КПП 234201001; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423230440003221. Наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Мостовскому району.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                 О.В. Галимеев