Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-673/2023 от 28.09.2023

Мировой судья – ФИО6

Дело № 11-673/2023

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Березовка Пермского края 17 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя Давыденко Н.Н.,

рассмотрев частную жалобу Давыденко Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об индексации суммы, присужденной к взысканию с должника Давыденко Н.Н. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко Н.Н. в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Пермского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с определением мирового судьи, Давыденко Н.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что сумма долга им выплачена полностью, просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании заявитель Давыденко Н.Н. на удовлетворении частной жалобы настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представлены письменные возражения на частную жалобу.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из представленного материала, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Давыденко Н.Н. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО2 по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Давыденко Н.Н. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что должником в добровольном порядке решение суда не исполнено. Просил взыскать в свою пользу с Давыденко Н.Н. индексацию на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно приложенному к заявлению расчету, исходя из индекса потребительских цен (инфляции).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ с Давыденко Н.Н. в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проверив расчет, заявленной ко взысканию величины индексации, и не усмотрев оснований для его корректировки, пришел к выводу о том, что доводы взыскателя об индексации присужденных денежных сумм подтверждены материалами дела, несвоевременное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из ответа ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыденко Н.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, с выводами мирового судьи о расчете суммы индексации, согласиться нельзя.

Положение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают индексацию только денежных сумм, присужденных судебным актом ко взысканию, в то время как из представленного заявителем расчета, признанного судом первой инстанции правильным, видно, что индексация произведена нарастающим итогом с увеличением суммы долга на сумму индексации за каждый последующий период, из чего следует, что судом произведена индексация, в том числе на суммы индексации, что не предусмотрено законом, кроме того, мировой судья взыскал сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судебное решение фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции произвел расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленной судебным приставом информации относительно сумм, удерживаемых с должника ежемесячно в счет погашения задолженности.

Таким образом, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 962,26 руб.

Довод заявителя о применении срока исковой давности при разрешении требования о взыскании индексации присужденных сумм, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет целью обеспечивать защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения. Срок исковой давности на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяется, поскольку исковой порядок защиты права в данном случае не применяется.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета суммы индексации подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм, отменить в части расчета суммы индексации.

Взыскать с Давыденко Николая Николаевича в пользу ФИО2 сумму индексации в размере 84 962 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись) О.В. Зорина

Копия верна. Судья.