Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 20.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Коломна 15 марта 2023 года

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО24

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО10,

защитников: адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого Королева В.А.; адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого Игнатьева Д.А.; адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого Крашенинникова А.О.;

подсудимых Королева В.А., Игнатьева Д.А., Крашенинникова А.О.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г.о. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Игнатьева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не имеющего официального источника дохода, ограниченно годного к военной службе <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужден: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Крашенинникова Артура Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официального источника дохода не имеющего, военнообязанного, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским гарнизонным военным судом по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей, штраф не уплачен;

осужден: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.А., Игнатьев Д.А., Крашенинников А.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Королёв В.А., находился на улице возле <адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный последней кошелёк, материальной ценности не представляющий, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта <данные изъяты>» № **** № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактного совершения безналичных платежей и оплаты покупок, к которой был привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, являющаяся электронным средством платежа в соответствии с п.19 ст.3 Федерального Закона №161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе» (электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств), п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и сообщил находящимся вместе с ним Крашенинникову А.О. и Игнатьеву Д.А., о том, что обнаружил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После этого, в указанное время, в указанном месте, Игнатьев Д.А., Крашенинников А.О., Королев В.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, при этом соучастники преступления, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли каждого следующим образом:

Игнатьев Д.А. должен был взять у Королева В.А. банковскую карту <данные изъяты>» № **** № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактного совершения безналичных платежей и оплаты покупок, к которой был привязан банковский счет №***№, после этого проследовать в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту <данные изъяты>» № ***№ на имя Потерпевший №1, должен совершить покупки алкоголя и продуктов питания, не превышающие 1000 рублей, а Крашенинников А.О. и Королев В.А. должны были ожидать Игнатьева Д.А. После чего соучастники преступления: Королев В.А., Крашенинников А.О., Игнатьев Д.А. должны были совместно употребить приобретенные Игнатьевым Д.А. продукты питания и алкоголь, тем самым совместно распорядиться похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета №***№ последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Королев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Крашенинниковым А.О. и Игнатьевым Д.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, передал Игнатьеву Д.А. найденную им банковскую карту <данные изъяты>» № **** № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактного совершения безналичных платежей и оплаты покупок, к которой был привязан банковский счет №***№ После чего Игнатьев Д.А., согласно определенной ему преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крашенинниковым А.О. и Королевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты товаров банковской картой, присвоенной при вышеуказанных обстоятельствах, без ввода «пин-кода», используя банковскую карту <данные изъяты>» № ****№ на имя Потерпевший №1, осуществил три покупки товаров на общую сумму <данные изъяты>: в ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>, расплатившись денежными средствами с банковского счета №***№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 указанной банковской карты, тем самым совместно с Крашенинниковым А.О. и Королевым В.А. тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета указанной карты, которыми распорядились по своему усмотрению.

После чего действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Королёв В.А., Крашенинников А.О., Игнатьев Д.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выступая как соисполнители, проследовали в помещение автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, после чего Королев В.А., согласно определенной ему преступной роли вышел на улицу и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Крашенинникова А.О. и Игнатьева Д.А., которые в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь внутри помещения указанной автозаправочной станции <данные изъяты>», подошли к терминалу оплаты <данные изъяты> с помощью которого, используя банковскую карту <данные изъяты>» №***№ на имя Потерпевший №1, Игнатьев Д.А. и Крашенинников А.О. осуществили операции по переводам денежных средств на общую сумму <данные изъяты> на принадлежащие им абонентские номера мобильных телефонов №, №, а также приобрели товары на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупки на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупки на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> копейки, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>,в ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ осуществили оплату покупки на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, которыми совместно с Королевым В.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Королев В.А., Игнатьев Д.А., Крашенинников А.О., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь похищенной банковской картой <данные изъяты>» №****№, тайно похитил с банковского счета №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Королев В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. <данные изъяты>. Он раскаивается в совершении данного преступления. Он готов понести заслуженную ответственность. Считает подозрение обоснованным, готов возместить потерпевшей причинённый им ущерб.

Из показаний Королева В.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника <данные изъяты>

После оглашений показаний подсудимый Королев В.А. пояснил, что подтверждает признательную позицию, изложенную в них, в настоящее время утверждает, что всё было как изложено в обвинительном заключении, с обвинением он согласен, он возместил свою часть материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей <данные изъяты>

Согласно чистосердечному признанию, Королев В.А. указал о том, что при помощи обнаруженной им банковской карты совместно с Крашенинниковым и Игнатьевым совершали оплату покупок, а также переводили деньги на телефон <данные изъяты> Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что писал все собственноручно.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. <данные изъяты>

После оглашений показаний подсудимый Игнатьев Д.А. пояснил, что подтверждает признательную позицию, изложенную в них, в настоящее время утверждает, что всё было как изложено в обвинительном заключении, с обвинением он согласен. В настоящее время он не смог возместить свою часть материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, т.к. у него финансовые трудности, однако он исковые требования потерпевшей в своей части возмещения ущерба признает в полном объеме.

Согласно чистосердечному признанию, Игнатьев Д.А. указал о том, что при помощи обнаруженной банковской карты совместно с Крашенинниковым и Королевым совершали оплату покупок, а также переводили деньги на телефон <данные изъяты>). Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что писал все собственноручно.

В судебном заседании подсудимый Крашенинников А.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. <данные изъяты>

После оглашений показаний подсудимый Крашенинников А.О. пояснил, что подтверждает признательную позицию, изложенную в показаниях, в настоящее время утверждает, что всё было как изложено в обвинительном заключении, с обвинением он согласен. В настоящее время он возместил свою часть материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Согласно чистосердечному признанию, Крашенинников А.О. указал о том, что при помощи обнаруженной банковской карты совместно с Игнатьевым и Королевым совершали оплату покупок, а также переводили деньги на телефон <данные изъяты> Изложенное в протоколе чистосердечного признания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что писал все собственноручно.

Вина подсудимых Королева В.А., Игнатьева Д.А., Крашенинникова А.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>», на которой имелись денежные средства. Номер её телефона привязан к данной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла кошелек, в котором находились две банковские карты <данные изъяты>. Последний раз банковской картой она в этот день расплачивалась в магазине, думала, что все положила в сумку. Но на следующий день через смс-оповещения мобильного банка увидела, что с банковского счета, привязанного к банковской карте, произошли списания денежных средств с банковской карты <данные изъяты>. Первое списание денежных средств было в магазине «<данные изъяты> потом еще через полчаса через терминал «<данные изъяты>». Все списания были как указано в обвинительном заключении, точные суммы сейчас не помнит, но в общей сложности ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. На предварительном следствии ею был заявлен гражданский иск на возмещение указанной суммы материального ущерба, однако, до начала судебного разбирательства подсудимыми Королевым и Крашенинниковым ей были возмещены каждым своя часть ущерба, в общей сложности в сумме <данные изъяты>, поэтому сумму ущерба в гражданском иске она уменьшает на возмещенную часть и просит взыскать с подсудимого Игнатьева оставшиеся не возмещенные денежные средства. Причиненный преступлением ущерб является для неё значительным, т.к. её доход составляет <данные изъяты>, у неё на иждивении находится ребенок, также она несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме указанных признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченных <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Королева В.А. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Игнатьева Д.А. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, <данные изъяты>

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Игнатьева Д.А. и его защитника, с участием обвиняемого Крашенинникова А.О. и его защитника, с участием обвиняемого Королева В.А. и его защитника, с фототаблицами к нему, <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Игнатьева Д.А. и его защитника, с участием обвиняемого Крашенинникова А.О. и его защитника, с участием обвиняемого Королева В.А. и его защитника, с фототаблицей к нему, <данные изъяты>

CD-R диск <данные изъяты> и CD-R диск <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых Игнатьева Д.А., Королева В.А., Крашенинникова А.О. в совершении преступления и квалифицирует их действия (каждого) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступлений по факту краже денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями как самих подсудимых, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденных после их оглашения, так и показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Также полностью нашли своё подтверждение вмененные квалифицирующие признаки. Так, в судебном заседании потерпевшая показала, что причиненный ущерб для неё является значительным, т.к. доход за месяц составляет <данные изъяты>, однако она несет расходы на своего ребенка, а также на коммунальные услуги. Суд соглашается с наличием данного квалифицирующего признака, исходя из имущественного положения потерпевшей. Также в судебного следствия доказано, что подсудимые совершали преступление в группе лиц по предварительному сговору, при этом все они выступали как соисполнители. Данный вывод суд основывает на совокупности имеющихся доказательствах, которые приведены в приговоре.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности каждого их подсудимых, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты> В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает Королева В.А. вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев Дмитрий Александрович, 1994 года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты> В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает Игнатьева Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Крашенинников А.О. на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Королев В.А. не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе <данные изъяты>, работает, характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, разведен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возместил в своей части. При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в просмотре диска, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Игнатьев Д.А. совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, холост, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу не возместил, однако полностью признал исковые требования потерпевшей. При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, официального источника доходов не имеет, не судим на момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в просмотре диска, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Крашенинников А.О. судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит, годен к военной службе, участвовал в боевых действиях, награжден медалью, по месту службы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возместил в своей части. При изучении личности подсудимого судом установлено, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в просмотре диска, возмещение ущерба, наличие боевых заслуг.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности каждого виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется в отношении каждого подсудимого.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении каждого подсудимого, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношение каждого подсудимого к совершенному преступлению, а также их поведение после совершения преступления. Подсудимыми Королевым и Крашенинниковым возмещен материальный ущерб потерпевшей, каждым в своей части, с учетом совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору. Подсудимым Игнатьевым ущерб не возмещен, однако им полностью признаны исковые требования потерпевшей. С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, - исправление каждого подсудимого может быть достигнуто с назначением Королеву В.А., Игнатьеву Д.А., Крашенинникову А.О. наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого, без применения дополнительных наказаний в отношении каждого подсудимого, и без изоляции от общества, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору Крашенинниковым А.О. совершено до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное ему наказание постановлено считать условным, приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении Крашенинникова А.О. подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.Также суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор Реутовского гарнизонного военного суда, которым Крашенинникову назначено наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору Игнатьевым Д.А. совершено до постановления приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное ему наказание постановлено считать условным, приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении Игнатьева Д.А. подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Гражданский иск потерпевшей по делу заявлен и подлежит удовлетворению в части уточненных исковых требований, возмещению с подсудимого ФИО1 Д.А. в сумме 2847 рублей 46 копеек, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Королева В.А. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Королеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

признать Игнатьева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатьеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Игнатьева Д.А. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Игнатьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

признать Крашенинникова Артура Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крашенинникову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Крашенинникова А.О. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Крашенинникову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор Реутовского гарнизонного военного судаот ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в рамках уточненного иска, <данные изъяты>

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд Московской области. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО25