Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 (1-586/2022;) от 12.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курск      24 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Жильцовой Г.А.,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО20

подсудимого Политаева А.В.,

защитника – адвоката Леухиной Е.К., предоставившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ Курской области 30 ноября 2012 года и ордер № от 23 января 2023 года,

при секретаре Тюленеве А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Политаев А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Курске при следующих обстоятельствах:

Мелкое хищение чужого имущества.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от 10 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2022 года, Политаев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

    Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он, 06 октября 2022 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый корыстными побуждениями, сознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 стеклянных мельниц специй «КОТАН. Припр. 4 Перца в мельн.35г.», стоимостью 67 рублей 43 копейки каждая и 6 плиток шоколада «Аленка», стоимостью 75 рублей 85 копеек каждая, принадлежавших ООО «<данные изъяты>». Спрятав похищенные товары в карман куртки, Политаев А.В. вышел из магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 792 рубля 25 копеек.

    В судебном заседании Политаев А.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что в сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое им не отбыто. В начале октября 2022 года, в первой половине дня, он зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> и решил тайно похитить какое-либо имущество. С этой целью он подошел к стеллажу и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 5 стеклянных банок со специями, затем подошел к другому стеллажу и взял несколько плиток шоколада «Аленка». Похищенный товар спрятал в карман и не оплатив его вышел из магазина. В тот же день все похищенное продал неизвестному мужчине на Центральном рынке г. Курска, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

    Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

    Заявлением и показаниями допрошенного в суде представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12 из которых следует, что 06 октября 2022 года примерно в 11 часов ему позвонила администратор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО16 и сообщила о выявленной недостаче товарно-материальных ценностей. Приехав в магазин, он вместе с ней просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что в тот же день с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут неизвестный молодой человек похитил 6 плиток шоколада «Аленка» и 5 стеклянных мельниц приправы «4 перца КОТАН», которые положил в карманы куртки и не оплатив товар, вышел из магазина, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 792 рубля 25 копеек.

    Показания представителя потерпевшего согласуются и с исследованными в суде показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым 06 октября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, при проведении инвентаризации ею была обнаружена недостача 6 плиток шоколада и 5 банок специй, о чем она по телефону сообщила ФИО15 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что хищение шоколада и специй совершил молодой человек 06 октября 2022 года в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 - <данные изъяты> следует что просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он опознал в молодом человеке, похитившим шоколад и специи Политаева А.В., который ранее привлекался к ответственности за совершение хищений (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия магазин «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> В торговом зале магазина имеются стеллажи с шоколадом и специями. На потолке в магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра в магазине были изъяты счет-фактуры №22000102/056954 от 24.08.2022г., №13926 от 29.09.2022г., инвентаризационный акт №3111000000048 от 06.10.2022г., справка об ущербе от 06.10.2022г., оптический диск с записями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 17-24).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, на изъятом в магазине диске имеется видеозапись, на которой видно, что 06 октября 2022 года Политаев А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», берет со стеллажей несколько банок со специями и кладет их в карман, затем подходит к другому стеллажу, берет несколько плиток шоколада и кладет их в карман, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина.

Согласно инвентаризационному акту, справке об ущербе и счетам фактурам следует, что 06 октября 2022 года из магазина были похищены 6 плиток шоколада «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» стоимостью 75 рублей 85 копеек каждая, 5 стеклянных мельниц «КОТАН. Припр.4 Перца в мельн.35г.» стоимостью 67 рублей 43 копейки каждая, а всего товаров на сумму 792 рубля 25 копеек (т.1 л.д.77-83).

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность Политаева А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 10 сентября 2022 года Политаев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 21 сентября 2022 года, не исполнено, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

Срок, в течение которого лицо, считается подвернутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления Политаев А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что Политаев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежавшее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 792 рубля 25 копеек и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

    Покушение на тайное хищение чужого имущества.

28 октября 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Политаев А.В., находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки 2 секатора «Вихрь 200 мм» 73/7/3/1, стоимостью 328 рублей 90 рублей каждый, 7 секаторов «Вихрь 200 мм» с тефлоновым покрытием 73/7/3/2, стоимостью 280 рублей 81 копейка каждый, топор походный 900 В 08713-48.000.00, стоимостью 1 694 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и спрятав их под верхней одеждой, не предъявляя к оплате, прошел с ними мимо кассы, но распорядиться похищенным имуществом и довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку при выходе из торгового комплекса был задержан сотрудником ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании Политаев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в конце октября 2022 года примерно в 13 часов, находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он решил похитить какое-нибудь имущество, чтобы продать его и получить деньги. С этой целью он взял со стеллажа несколько садовых секаторов и походный топор, спрятал их под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив их и направился к выходу, однако был задержан работниками магазина, которым выдал похищенное имущество.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, из заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО19 и его показаний, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 октября 2022 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в торговом зале ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был задержан Политаев А.В., который похитил со стеллажей несколько садовых секаторов и топор, общей стоимостью 4 318 рублей 32 копейки, спрятал их под одежду и не оплатив, пытался выйти из магазина (т. 1 л.д. 184-187).

Показания представителя потерпевшего согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым 28 октября 2022 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> она увидела как Политаев А.В. взял с полки девять секаторов и топор, спрятал под одежду и направился к выходу, не оплатив товар, о чем она сообщила ФИО18 который задержал его на выходе из торгового комплекса (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия торговый комплекс «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес> В торговом зале располагаются стеллажи с различными товарами, в том числе имеются полки с садовыми секаторами и походными топорами. В ходе осмотра места происшествия в магазине были изъяты товарные накладные и CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале, а у Политаева А.В. 2 секатора «Вихрь 200 мм» 73/7/3/1, 7 секаторов «Вихрь 200 мм» с тефлоновым покрытием 73/7/3/2 и походный топор 900 В 08713-48.000.00, стоимостью 1 694 рубля 85 копеек (т.1 л.д.159-166).

На изъятом CD-диске, который был осмотрен и признан вещественным доказательством имеется запись, на которой видно, как Политаев А.В. 28 октября 2022 года в 13 часов 16 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», подошел к стеллажу, что-то положил под одежду, после чего прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина.

Согласно товарным накладным стоимость секатора «Вихрь 200 мм 73/7/3/1» составляет 328 рублей 90 рублей, стоимость секатора «Вихрь 200 мм» с тефлоновым покрытием 73/7/3/2 - 280 рублей 81 копейка, стоимость походного топора 900 В 08713-48.000.00 – 1 694 рубля 85 копеек. Изъятые у Политева А.В секаторы и топор являются новыми (т. 1 л.д. 191-197).

Оценив показания подсудимого, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность Политаева А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу чужого имущества не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что Политаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Курс-Логистика», общей стоимостью 4 318 рублей 32 копейки, однако довести преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудником магазина.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказания, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На учете врачей нарколога и психиатра Политаев А.В. не состоит, по месту жительства жалоб на него поступало (т. 1 л.д. 116, 118, 120).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики подсудимый не страдает, но обнаруживает <данные изъяты> которое на момент инкриминируемых ему деяний не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 122-125).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду мелкого хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 25).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной по эпизоду покушения на кражу чужого имущества у суда не имеется, поскольку Политаев А.В. был задержан на месте преступления, обстоятельства которого сразу стали известны сотрудникам правоохранительных органов из записи, сделанной камерой наблюдения, каких-либо сведений, имеющих значение для дела и не известных сотрудникам полиции, он не сообщил.

В качестве других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также принимает во внимание, что он является сиротой, воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также принимая во внимание, что наказания, назначенные за предыдущие преступления, не оказали превентивного воздействия, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Политаев А.В. совершил преступления после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 04 июля 2022 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Политаева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 21 июня 2022 года в виде 120 часов обязательных работ и с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Политаеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Политаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт, справку об ущербе, счета фактуры, товарные накладные, два оптических диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; девять секаторов, топор, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Курска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                (подпись)                        Долгих Д.С.

<данные изъяты>