Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-83/2022 от 14.11.2022

материал № 4/14-83/2022 (№ 1-85/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Долинск                                                                                                      20 декабря 2022 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: помощника Долинского городского прокурора Воронина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока в отношении осуждённого:

Ершова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд Сахалинской области поступило представление врио начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) о продлении испытательного срока осуждённому Ершову Р.В.

Из представления следует, что условно осуждённый Ершов Р.В. к исполнению возложенных судом обязанностей отнёсся не добросовестно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Инспекцию в установленный день без уважительных причин, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ осуждённому было вынесено предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ. На основании изложенного, врио начальника Инспекции просит продлить Ершову Р.В. испытательный срок на 01 месяц.

Условно осуждённый Ершов Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещён, согласно заявлению выразил согласие с представлением УИИ, ходатайств об отложении рассмотрения представления УИИ не заявил, в связи с этим суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осуждённого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Ершов Р.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, на регистрацию в назначенные этим органом дни; трудоустроиться и работать (л.д. 2-3).

Приговор принят к исполнению филиалом по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ Ершову Р.В. были разъяснены требования законодательства об исполнении возложенных судом обязанностей (л.д. 7).

Согласно регистрационному листу Ершов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин (л.д. 9).

В ходе беседы от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ершов Р.В. пояснил, что он не явился на регистрацию в УИИ в установленный день ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл (л.д. 10).

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Ершову Р.В. в порядке ст. 190 УИК РФ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд от начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Репкиной Т.С. поступила информацию о том, что Ершов Р.В. не исполнял возложенные судом обязанности: «трудоустроиться и работать». Согласно справке о состоянии расчётов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Р.В. не работал без уважительных причин в сентябре, октябре и ноябре 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на 01 год.

Следовательно, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Вместе с тем, учитывая то, что условно осуждённый Ершов Р.В. за период нахождения на учёте в УИИ однократно не явился на регистрацию в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, при этом по требованию Инспекции для объявления предупреждения прибыл на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ и других нарушений не имеет, суд находит представление врио начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о продлении испытательного срока в настоящее время преждевременным, и в связи с этим не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Долинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении Ершова Романа Владимировича, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года, о продлении испытательного срока на 01 месяц оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                              С.Ю. Жаботинский