Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2023 ~ М-1037/2023 от 06.03.2023

47RS0006-01-2023-001310-26

№ 2-2528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 июня 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя *** отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** Исутовой Юлии Павловны к Соколову Юрию Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

обратившись в суд с указанным заявлением, пристав обосновала тем, что с ответчика в пользу Веретенниковой Т.С. приказом мирового судьи взысканы алименты на содержание ребенка. Задолженность по алиментам составляет 991617 руб. Иного имущества в собственности ответчика, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка по адресу: ***, не имеется. Поэтому просила вынести судебное решение об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав *** отдела Исутова Ю.П. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Соколов Ю.Ю. извещен, не явился, возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – Веретенникова Т.С. надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка *** *** по делу *** с ответчика Соколова Ю.Ю. в пользу Веретенниковой Т.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Соколова К.Ю., *** г.р., вплоть до совершеннолетия ребенка.

*** возбуждено исполнительное производство ***.

За прошедшие 12 лет должник не выплачивал алименты на содержание ребенка, не имел каких-либо доходов, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 991617 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что единственным имуществом должника, принадлежащим ему на праве собственности, являются: земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м., предоставленный из земель поселений, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, и расположенный на нем одноэтажный жилой дом площадью 37,7 кв.м. ***, 1900 года постройки, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Исходя из положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что абзацея 3 части 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства. Иное жилое помещение у него в собственности или пользовании не установлено. Стороны не оспорили, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является единственным местом фактического жительства должника, в связи с чем взыскание на жилой дом и земельный участок при нем в силу закона не допускается.

Границы спорного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Возможность раздела участка на два самостоятельных не доказана, и подобные требования не заявлены.

Не представлено доказательств того, что площадь земельного участка, используемого при жилом доме, явно превышает предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, и его фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования.

При подобных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске судебного пристава-исполнителя *** отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по *** Исутовой Юлии Павловны к Соколову Юрию Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***