Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 (1-700/2022;) от 27.12.2022

1-145/2023

УИД 30RS0003-01-2022-008289-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                     30 января 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сидоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого Макарова С.С.,

защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Мартышкиной О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Макарова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, от 22.07.2021, вступившим в законную силу 08.10.2021, Макаров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок лишения права управления транспортными средствами у Макарова С.С. не прерывался, срок окончания исполнения административного наказания 08.06.2023.

Однако, Макаров С.С., зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 19.10.2022 примерно в 08 час.05 мин., на ул. Моздокская дом №56, Советского района, г. Астрахани, находясь в состоянии опьянения, сел за руль мотороллера «Stels Skif 50» VIN: <номер>, запустил двигатель и стал управлять им. В пути следования 19.10.2022 в 08.20 час. примерно в 15 метрах от дома № 17 по ул. Васильковая, Советского района, г. Астрахани мотороллер под управлением Макарова С.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, которыми в связи с признаками опьянения последний 19.10.2022 в 09.30 час. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Макаров С.С. отказался, чем, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Макарова С.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Макарова С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку последний понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объёме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, Макаров С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Макарову С.С., с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Макарова С.С. по ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Макаров С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, от 22.07.2021, он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, управлял мотороллером, являющимся другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Макаров С.С. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Макаров С.С. впервые совершил данное преступление, в период дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Макарова С.С., его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Макарова С.С. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Макарова С.С., вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление Макарова С.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, Макарову С.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, в связи с чем, в связи с чем, доводы защиты в части Макарову С.С. назначения минимального наказания являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

С учетом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Макаровым С.С. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Макарова С.С. не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Макарову С.С. наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мотороллер «STELS SKIF 50» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета, возвращённый под сохранную расписку директору стоянки «Car Park» <ФИО>4, подлежит возврату по принадлежности, со снятием ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру пресечения в отношении Макарова С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мотороллер «STELS SKIF 50» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета - вернуть по принадлежности, со снятием ограничений.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Макаров С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья - Л.И. Лисицкая.