Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-297/2023 от 18.05.2023

дело №

УИД 62RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 12 июля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58090 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ ответчиком ФИО1 исполнен в полном объеме. На основании ст. 809 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72485 рублей 52 копеек. Кроме того, ООО «Агентство Финансового Контроля» ответчику начислены проценты в связи с неисполнением денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18455 рублей 16 копеек.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72485 рублей 52 копейки, проценты в связи с неисполнением денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18455 рублей 16 копеек и до момента фактического исполнения обязательств по данному иску. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчика ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 18980 рублей 00 копеек на приобретение телевизора. Одновременно с этим в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил ООО «ХКФ Банк» в случае принятия решения о предоставлении ему в пользование кредитной карты в соответствии с частью II договора произвести ее выпуск и направить почтой по адресу, указанному в заявлении.

При заключении кредитного договора ответчиком были получены Тарифы банка, а также информация о полной стоимости кредита в форме овердрафта, согласно которой процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 38,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно перечню кредитных договоров, по которым уступаются права требования, к истцу перешло право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 58090 рублей 27 копеек, из которых: 57537 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 552 рубля 81 копейка - иная задолженность по договорам. При этом на момент передачи прав требования истцу задолженности по процентам у ФИО1 не имелось.

Изложенное усматривается из копий кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 11), информации о полной стоимости кредита (л.д. 14), Тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), перечня уступаемых прав требования по кредитным договорам (л.д. 23-25).

В судебном заседании также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58090 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 971 рубля 35 копеек.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из справки, выданной ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с ФИО1 судебным приказом № года от ДД.ММ.ГГГГ, производилось ответчиком периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сообщению Пронского РОСП УФССП России по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 59061, 62 рублей, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО «Агентство Финансового Контроля» ко взысканию с ответчика ФИО1 предъявлена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72485 рублей 52 копеек, а также задолженность по процентам, начисленным в связи с неисполнением денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18455 рублей 16 копеек (л.д. 6-8).

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте об отправке заказной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд с исковым заявлением был пропущен истцом.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежного обязательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -        В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -        В.В. Пучка