Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-610/2021;) ~ М-698/2021 от 17.11.2021

31RS0021-01-2021-000916-05                                № 2-17/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

17 января          2022 года                                  г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.

в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчика Аббакумовой Н.Н., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Аббакумовой    Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Аббакумовой Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей под 34% годовых на срок 60 месяцев. Аббакумова Н.Н. обязалась возвращать денежные средства периодическими платежами согласно графику платежей, по 10472,00 ежемесячно (последний платеж по договору 10280,98), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Аббакумова Н.Н. неоднократно допускала просрочки уплаты денежных средств по кредитному договору, последний платеж по договору внесен ею ДД.ММ.ГГГГ.

        ПАО НБ «Траст» потребовал от Аббакумовой Н.Н. досрочного исполнения обязательств путем выставления требования, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки требований № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору, в том числе основного долга 269887,59 рублей и процентов за пользование кредитом 216730,18 рубля, было уступлено ООО «Экспресс-Кредит»; задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

       Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 19.03.2020 отменен судебный приказ от 10.03.2020 о взыскании с Аббакумовой Н.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 97323,56 рублей из общей суммы задолженности по основному долгу 269887,59 рубля, процентов 43346,04 рубля из общей суммы задолженности по процентам 216730,18 рублей, а также возврата государственной пошлины в сумме 1559,85 рублей, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

       ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Аббакумовой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности, в размере 53977,52 рубля (из общей суммы требований по основному долгу 269887,59 рубля) - сумму основного долга, 1/5 образовавшейся на данный момент    суммы задолженности в размере    43346,04 рубля (из общей суммы требований по процентам в размере 216730,18 рублей) - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, всего 97323,56 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 13119,70 рублей.

        Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Аббакумова Н.Н. в направленном суду письменном возражении относительно исковых требований просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив к требованиям срок исковой давности.

       Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

       В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Исходя из положений п.п. 2,3 ст. 434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора в данном случае считается соблюденной, поскольку предложение заключить договор принято в порядке, установленном вышеприведенными нормами.

       Факт заключения между ПАО НБ «Траст» и Аббакумовой Н.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заявлением Аббакумовой Н.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей, Тарифами ПАО НБ «Траст», Анкетой к заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

       Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора: о сумме кредита – 300 000 рублей, порядке погашения задолженности – ежемесячно равными платежами в размере 10 472,00 рубля (последний платеж 10280,98 руб.), включающими часть основного долга, проценты, из расчета 34% годовых, сроке кредитования - 60 месяцев.

       Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств в сумме 300 000,00 руб., ответчиком не оспаривались.

       Согласно представленному истцом расчету, задолженность Аббакумовой Н.Н. по основному долгу составляет 269887,59 рублей и по процентам за пользование кредитными средствами 216730,18 рублей, а всего 486617,77 рублей и образовалась исходя из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Расчет о сумме задолженности представлен в письменном виде и не оспорен.

       Согласно договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество НБ «Траст» (Цедент) передало, а Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) приняло права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к Заемпщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора (п.1.1. Договора цессии), дата сделки ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 Договора цессии).

        В приложении № к указанному договору под № значится Аббакумова Н.Н. (договор №, дата    договора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг 269887,59 рублей, просроченные проценты 216730,18 рублей).

       В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.п. 1-3).

       В соответствии с п.7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приложение № к Приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, (п.1.12 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) клиент подтвердил, что личность Кредитора по договору кредитования не имеет для Клиента существенного значения.

       В силу ст. 384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Переход права требования к истцу ООО «Экспресс-Кредит» Аббакумовой Н.Н. не оспаривался.

       На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по кредитному договору, заключенному с Аббакумовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по которому изменен    до момента уступки прав требования.

        Факт изменения    срока исполнения обязательств по договору подтверждается Требованием и почтовым реестром о направлении Требования о досрочном исполнении обязательства в соответствии с п. 8.9.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты) (Приложение № к Приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ), которое было направлено в адрес Аббакумовой Н.Н., с формированием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ее, а также расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика, Приложением № к Договору цессии.

       Аббакумовой Н.Н. не опровергнуты вышеперечисленные доказательства об изменении срока исполнения обязательства и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть исполнены в иные даты.

       Суд признает убедительными доводы ответчика о наличии правовых оснований для признания пропущенным срока исковой давности и применения последствий его пропуска в отношении предъявленной ко взысканию задолженности.

       В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

       Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

       Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами до момента изменения ПАО НБ «Траст»    срока исполнения обязательства, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен до момента изменения срока исполнения обязательства, которым суд признает ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

      Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

       Из материалов дела следует, что кредитный договор на сумму 300 000,00 руб. заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Аббакумова Н.Н. не своевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредитному договору, последний платеж не в полном размере был внесен ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты погашений задолженности по кредитному договору не производилось.

       Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение подано настоящее исковое заявление.

       С учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до изменения даты исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) выплаты должны были производиться периодическими платежами, а ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена досрочно истребованная сумма задолженности по кредитному договору, в иске о взыскании задолженности следует отказать.

      Указание в иске периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения при разрешении спора, поскольку исходя из требований, изложенных истцом в иске, где помимо периода указано, из какой суммы требований исчислена сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, приведен расчет суммы, из которого определенно следует, что    задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ООО «Экспресс-Кредит» ранее предъявлялись требования о выдаче судебного приказа на эти же суммы, о чем указано в иске и следует из материалов гражданского дела №2-417/2020 и период указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения договора цессии, а задолженность сформирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Исходя из положений ст. ст.96, 98 ч.1, 100 ГПК РФ понесенные истцом по данному делу судебные расходы возмещению не подлежат.

       Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

     В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Аббакумовой Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24.01.2022).

                     Судья                                  Г.Л.Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 24.01.2022.