Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2022 от 05.09.2022

дело № 1-493/2022

УИД 34RS0005-01-2022-004400-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 октября 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

потерпевшего ГАВ,

подсудимого Андреева С.А.,

защитника подсудимого Андреева С.А. - адвоката Власова Г.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 19 часов 40 минут Андреев С.А. находился в <адрес>, расположенной по <адрес> совместно ГАВ и неустановленным лицом, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Андреев С.А. увидел, как ГАВ положил свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 16 GB» серебристого цвета в барсетку, стоящую на тумбе в прихожей квартиры, а также место хранения ГАВ денежных средств. В этот момент у Андреева С.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств и указанного выше сотового телефона, принадлежащих ГАВ

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по
19 часов 40 минут Андреев С.А., находясь в <адрес>, расположенной по
<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ГАВ находился на балконе указанной квартиры, а неустановленное лицо вышло, то есть, действуя тайно, прошёл в прихожую и подошёл к тумбе, на которой находилась барсетка ГАВ В продолжение своего преступного умысла, Андреев С.А. открыл барсетку и достал из неё сотовый телефон марки
«Samsung Galaxy J2 16 GB» серебристого цвета, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ГАВ, оборудованный защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, и положил в карман своих шорт, тем самым тайно похитил. Продолжая реализацию задуманного ранее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 19 часов 40 минут Андреев С.А., находясь в вышеуказанной квартире, прошёл в комнату, подошёл к шкафу, внутри которого на полке Грешнов А.В. хранил денежные средства. После этого, Андреев С.А. открыл дверь шкафа, с полки которого взял 3 000 рублей, принадлежащие ГАВ, и положил в карман своих шорт, тем самым тайно похитил.

После этого, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 16 GB» серебристого цвета и 3 000 рублей, принадлежащие ГАВ, Андреев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями подсудимого Андреева С.А. потерпевшему ГАВ причинён материальный ущерб в размере
8 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Андреев С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании
ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Андреева С.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретил мужчину, который предложил совместно распить спиртные напитки, на что он согласился. Данный мужчина представился как ГАВ, и они стали распивать алкоголь. Когда спиртное закончилось, ГАВ дал ему примерно 500 рублей и попросил купить водку, сигареты и закуску, после чего, Андреев С.А. направился в магазин, а ГАВ пошёл в парк «Красный Октябрь». Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. вернулся с бутылкой водки, пачкой сигарет и закуской, и они продолжили распивать спиртные напитки на лавочке. Примерно через 10 минут к ним подошёл мужчина, представился Сергеем Сергеевичем и спросил разрешения присоединиться к ним, на что они согласились. Когда спиртное закончилось, ГАВ предложил проехать к нему домой для продолжения, на что Андреев С.А. и Сергей Сергеевич согласились. На такси они проехали к месту проживания ГАВ по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, ГАВ закрыл дверь на замок и положил свой сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 серебристого цвета в барсетку, которую поставил на тумбу, расположенную в прихожей. Через какое-то время ГАВ попросил их сходить в магазин за продуктами и алкогольной продукцией, на что они согласились. ГАВ подошёл к шкафу и с полки достал 1 000 рублей, которую передал Сергею Сергеевичу. После чего, Андреев С.А. и Сергей Сергеевич направились в магазин, а ГАВ остался дома. Вернувшись из магазина, они продолжили распивать спиртное. Во время распития
ГАВ иногда выходил из комнаты, где они распивали алкоголь, а он и Сергей Сергеевич оставались в комнате. Иногда они по отдельности выходили на балкон курить. Через какое-то время все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Сергей Сергеевич достал раскладной нож, длиной примерно 19 см, и начал его крутить, делая трюки с ножом, а ГАВ сделал ему замечание, попытавшись забрать у него нож. В результате чего, Сергей Сергеевич порезал правое плечо ГАВ и задел за ухом. Андреев С.А. стал успокаивать Сергея Сергеевича, он успокоился и сел на диван, а ГАВ ушёл на балкон курить. Сергей Сергеевич вышел в туалет, и Андреев С.А. остался в комнате один и у него возник умысел на хищение денежных средств и сотового телефона ГАВ В 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. подошёл к барсетке, находящейся на тумбе в прихожей и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достал из барсетки сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 серебристого цвета, который положил в карман своих шорт. Так как он видел, как ГАВ доставал деньги из шкафа, то подошёл к шкафу, убедился, что его действия остаются незамеченными, и в комнате он находится один, отсчитал 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей и положил их в карман своих шорт. Он решил взять именно 3 000 рублей, а остальную сумму оставить, так как не хотел, чтобы ГАВ заметил пропажу денег. Когда из туалета вышел Сергей Сергеевич, пояснил, что сильно пьян, и ему надо домой. В 19 часов 39 минут Андреев С.А. и Сергей Сергеевич вышли из квартиры, не сообщив об этом ГАВ, который находился на балконе. Про то, что Андреев С.А. похитил сотовый телефон и денежные средства, он Сергею Сергеевичу не говорил. Выйдя из квартиры, они попрощались. По дороге домой он достал из кармана похищенный сотовый телефон, осмотрел его, достал сим-карту, поломал её и выбросил, чтобы похищенный им мобильный телефон не смогли найти. Сотовый телефон ГАВ он оставил себе для использования. Похищенные 3 000 рублей он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, где он в ходе устной беседы пояснил обстоятельства совершённого им преступления и добровольно написал явку с повинной. Пояснил, что если бы он был трезвый, то всё равно совершил бы данное преступление, так как нуждался в денежных средствах (л.д. 67-71, 114-117).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, Андреев С.А. подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого Андреева С.А. в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ГАВ, данных им в судебном заседании следует, что в августе 2022 года в парке неподалёку от завода
«Красный Октябрь» встретил Андреева С.А., дал ему деньги, и подсудимый пошёл в магазин за водкой и закуской. Когда они сидели на лавочке и распивали алкоголь, подошёл ещё один мужчина и присоединился к ним. Вскоре ГАВ пригласил мужчин к себе домой, и на такси они поехали по месту его проживания по адресу: <адрес>. В квартире он подошёл к шкафу, где хранились 60 000 рублей, достал
1 000 рублей и передал Андрееву С.А. и второму мужчине, чтобы они сходили в магазин. Когда подсудимый и второй мужчина вернулись, они продолжили распивать алкоголь. У ГАВ со вторым мужчиной произошёл небольшой конфликт, поскольку незнакомец достал нож и стал им размахивать, порезав потерпевшего. Потерпевший вышел на балкон, а когда вернулся, увидел, что гостей в квартире нет. Проверив наличие денег в шкафу, он их не обнаружил, также не нашёл свой сотовый телефон Samsung Galaxy J2, который лежал в барсетке в прихожей. ГАВ выбежал на улицу, но там никого не увидел. Указал, что в шкафу находилось 59 000 рублей, а сотовый телефон он приобретал за
5 500 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Андреева С.А., ему причинён материальный ущерб в размере 64 500 рублей. Сотовый телефон ему вернули сотрудники полиции.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего ГАВ, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вышел из дома и направился в супермаркет «ПокупАлко», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрёл продукты и вино, после чего, пошёл гулять. Дойдя до парка, расположенного напротив завода «Красный Октябрь», он сел на лавочку и стал распивать спиртные напитки. После того, как он выпил вино, пошёл в сторону <адрес>, где по пути встретил незнакомого мужчину. Данный мужчина попросил у него зажигалку и, поскольку ему хотелось ещё выпить спиртного, а одному было скучно, он решил предложить данному мужчине совместно распить спиртные напитки, на что он согласился. Мужчина представился Сергеем, после чего, ГАВ дал примерно 500 рублей и попросил купить водку, сигареты и закуску, на что Сергей согласился и пошёл в магазин, а он сел на лавочку. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергей вернулся из магазина с бутылкой водки, пачкой сигарет и закуской, и они стали распивать спиртные напитки. Примерно через 10 минут к ним подошёл мужчина, который представился Сергеем Сергеевичем. ГАВ предложил данному мужчине присоединиться к ним, на что он согласился. Через некоторое время у них закончился алкоголь, и в
17 часов 30 минут ГАВ предложил проехать к нему домой для продолжения застолья, на что мужчины согласились. На такси они поехали к нему домой по адресу: <адрес>, пер. Демократический,
<адрес>. Зайдя в квартиру, он закрыл дверь на замок, положил свой сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 серебристого цвета в барсетку, которую поставил на тумбу, расположенную в прихожей. Они расположились на диване в комнате. Через какое-то время он предложил мужчинам сходить в магазин за продуктами и алкогольной продукцией, на что они согласились. ГАВ подошёл к шкафу, в котором находились 60 000 рублей, купюрами 5 000 рублей в количестве одной штуки и купюрами 1 000 рублей в количестве 55 штук, данные денежные средства лежали свёрнутые пополам за книгами. Он взял 1 000 рублей и передал Сергею. В 18 часов 10 минут мужчины вернулись из магазина, и они все продолжили распивать алкоголь. Во время распития спиртного ГАВ иногда отлучался в туалет, а мужчины оставались в комнате. Кроме того, они иногда по отдельности выходили на балкон курить. Через какое-то время Сергей Сергеевич достал раскладной нож, длиной примерно 19 см и начал его крутить, делая трюки с ножом, на что он сделал ему замечание и попытался забрать у него нож. Сергей Сергеевич, размахивая ножом, повредил ему плечо и за ухом.
Андреев С.А. стал успокаивать его, и через некоторое время Сергей Сергеевич успокоился и сел на диван, а ГАВ направился на балкон курить, а Сергей Сергеевич и Андреев С.А. остались в это время в комнате одни. В
19 часов 40 минут потерпевший вернулся в комнату, однако в квартире никого не было. Он подошёл к шкафу, в котором находились денежные средства в сумме
59 000 рублей, но не обнаружил их. Далее он стал искать свой сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 серебристого цвета, который он покупал в 2019 году за
5 500 рублей, который лежал барсетке в коридоре на тумбе в прихожей. После чего, он вышел во двор, но никого не нашёл. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в размере 64 500 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей. (л.д. 46-49, 108-109).

После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил.

Из показаний свидетеля СВВ, оглашённых на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Волгограду. Им получена информация о том, что к совершению преступления по факту тайного хищения 59 000 рублей и мобильного телефона марки Samsung GalaxyJ2 серебристого цвета, причастен Андреев С.А., который был приглашён в ОП № УМВД России по
г. Волгограду для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы Андреев С.А. изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершённого им преступления. Кроме того, Андреев С.А. пояснил, что похищенный телефон находится при нём, и он желает добровольно выдать его.
(л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля САИ, оглашённых на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает у ИП МДВ В его обязанности входит приём и оценка товаров. Пояснил, что среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2» серебристого цвета,
2019 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 рублей.
(л.д. 84-85).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность Андреева С.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ГАВ, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в квартире, похитило его сотовый телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: №,
IMEI 2: № серебристого цвета 16 GB, стоимостью 5 500 рублей
(л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу:
<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 отрезка липкой ленты и 1 отрезок светлой дактоплёнки (л.д. 4-11);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Андреев С.А. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил 3 000 рублей и сотовый телефон марки Samsung Galaxy J2 IMEI 1: №, IMEI 2: № серебристого цвета 16 GB (л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Андреев С.А. в присутствии защитника указал на место, откуда он совершил хищение денежных средств и сотового телефона Samsung Galaxy J2 IMEI 1: №, IMEI 2: № серебристого цвета 16 GB с защитным стеклом, и подробно указал обстоятельства совершения преступления (л.д. 94-100);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у
Андреева С.А. изъят сотовый телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: №, IMEI 2: № серебристого цвета 16 GB с защитным стеклом, принадлежащий ГАВ (л.д. 42-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у
СВВ изъят сотовый телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: №, IMEI 2: № серебристого цвета 16 GB, с защитным стеклом, изъятый им ДД.ММ.ГГГГ у Андреев С.А. (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 2 отрезка липкой ленты и 1 отрезок светлой дактоплёнки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 90-91).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 92,93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ГАВ осмотрен сотовый телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: №, IMEI 2: № серебристого цвета 16 GB, с защитным стеклом (л.д. 101-103).

Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку потерпевшему ГАВ (л.д. 104-107);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, след руки размерами 16х27 мм, изъятый на отрезок липкой ленты размерами
24х36 мм, пригоден для идентификации; след руки размерами 16х25 мм, изъятый на отрезок липкой ленты размерами 29х20 мм, пригоден для идентификации и оставлен не ГАВ, а другим лицом (л.д. 16-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, след руки размерами 16х27 мм, изъятый на отрезок липкой ленты размерами
24х36 мм, оставлен не ГАВ и не Андреевым С.А., а другим лицом; след руки размерами 84х101 мм на отрезке светлой дактоплёнки размерами 87х108 мм, оставлен правой ладонью Андреева С.А. (л.д. 27-32);

- справкой с сайта «АВИТО», согласно которой, среднерыночная стоимость сотового телефона марки Samsung Galaxy J2 серебристого цвета 16 GB, 2019 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 рублей (л.д. 81);

- справкой, выданной ИП МДВ, согласно которой, стоимость сотового телефона марки Samsung Galaxy J2 серебристого цвета 16 GB, 2019 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 рублей (л.д. 83).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Судом не принимаются во внимание показания потерпевшего ГАВ в части причинения преступными действиями Андреева С.А. материального ущерба в размере 64 500 рублей.

В рамках рассмотрения уголовного дела, судом исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения у ГАВ 56 000 рублей.

В рамках рассматриваемого уголовного дела причастность подсудимого Андреева С.А. к хищению указанной суммы не установлена.

Также и самим потерпевшим не оспаривается, что к себе домой пригласил не только подсудимого, но и ещё одного мужчину, и когда Андреев С.А. и неустановленное лицо были у него в гостях, ГАВ выходил из помещения, где они находились, соответственно за их действиями наблюдать не мог.

Суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия Андреевым С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Между тем, уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке, ввиду возражений потерпевшего ГАВ и государственного обвинителя.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований
ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Андреева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Андреева С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д. 119-120), является <данные изъяты> (л.д. 121-122), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 128, 187, 189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), вину в совершённом преступлении признал, раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева С.А., суд, в силу
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает Андрееву С.А. наказание по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией стати, - штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Андреев С.А. является инвалидом детства, имеет 2 группу бессрочно, является нетрудоспособным лицом (л.д. 122), имеет ряд иных хронических заболеваний, и, как пояснил в судебном заседании подсудимый, он проживает на пенсию в размере 16 000 рублей.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении Андреева С.А. с применением
ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных
ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Андреева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304,
307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрееву С.А., считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Андреева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Андреева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 16 GB»,
IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный под сохранную расписку ГАВ, оставить в распоряжении последнего;

- 2 отрезка липкой ленты и 1 отрезок светлой дактоплёнки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      Е.В. Сараева