Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2024 от 04.03.2024

Дело № 12-2/2024

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 29 марта 2024 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н., рассмотрев жалобу Колыванова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колыванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Троицкий», ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов Колыванов А.В., находясь напротив <адрес> края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес С. не менее 3 ударов по лицу, причинив последнему физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колыванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Колыванов А.В. просил постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице С. и сделал ему замечание за нарушение тишины в ночное время, ударов по лицу С. он не наносил, С. его оговорил из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

Проверив доводы жалобы, выслушав Колыванова А.В. и потерпевшего С., судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья с учетом имеющихся в материалах делах доказательств, пришел к выводу о совершении Колывановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья исходил из того, что доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт совершения Колывановым А.В. административного правонарушения, является, помимо показаний потерпевшего, заключение судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде кровоподтеков на лице, а также показания свидетеля К., который являлся непосредственным очевидцем событий.

Данных о заинтересованности свидетеля в материалах дела не имеется.

Судебно-медицинская экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у С. телесные повреждения по давности были причинены за 2-4 суток до осмотра экспертом, что не противоречит ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе дана оценка показаниям Колыванова А.В. и потерпевшего С.

При этом пояснения С. не содержат противоречий, из его показаний следует, что он в вышеуказанное время находился на <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел Колыванов А.В. и несколько раз ударил кулаком по лицу.

При таких обстоятельствах судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи об наличии в действиях Колыванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Колыванова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колыванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья Л.Н. Зайцева