Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 ~ М-254/2024 от 06.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                  Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                Гавриленко А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к Калашникову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 75250 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

        Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2021 года Калашников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной №, совершил наезд на пешехода, Коваленко Н.Н, № года рождения, после чего оставил место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Коваленко Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

        Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Калашниковым В.В.

Гражданская ответственность владельца т/с № была застрахована в АО «СК «Армеец» (полис серии ААС №5070306909).

Коваленко Н.Н. обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью.

          АО «СК «Армеец» признало произошедшее событие от 12.11.2021, страховым случаем и произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья Коваленко Н.Н. в размере 75 250 рублей.

          Согласно представленных документов в результате ДТП Коваленко Н.Н. получил: закрытый перелом левой вертлужной впадины без смещения, перелом левой седалищной кости п.59 (е) - 12%, сотрясение головного мозга - п.З (с)-3%, подкожная гематома лобной области п.43 - 0,05%. Выплата итого: 75 250 руб. (500 000р.х 15,05%).

        Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №604 от 12.11.2021 года и согласно постановления Кореновского районного суда Краснодарского края №5-198/22 от 24.02.2022 году, у Калашникова В.В установлено состояние опьянения.

        Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к Калашникову В.В на сумму - 75 250 рублей.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 458 рублей, что также подлежит возмещению за счет Ответчика.

        На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Калашникова В.В сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 75 250 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Калашников В.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 года Калашников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной №, совершил наезд на пешехода, Коваленко Н.Н, № года рождения, после чего оставил место происшествия.

         Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Коваленко Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

        Согласно исследованных судом материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Калашниковым В.В.

        Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца т/с № была застрахована в АО «СК «Армеец» (полис серии ААС №5070306909).

       Как установил суд, Коваленко Н.Н. обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью.

       На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого

потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью определяется в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

       Суд установил, что АО «СК «Армеец» признало произошедшее событие от 12.11.2021, страховым случаем и произвело страховую выплату в счет возмещения здоровья Коваленко Н.Н. в размере 75 250 рублей.

        Из материалов дела следует, что в результате ДТП Коваленко Н.Н. получил: закрытый перелом левой вертлужной впадины без смещения, перелом левой седалищной кости п.59 (е) - 12%, сотрясение головного мозга - п.З (с)-3%, подкожная гематома лобной области п.43 - 0,05%. Выплата итого: 75 250 руб. (500 000р.х 15,05%).

       В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Согласно исследованному судом акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №604 от 12.11.2021 года и согласно постановления Кореновского районного суда Краснодарского края №5-198/22 от 24.02.2022 году, у Калашникова В.В установлено состояние опьянения.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к Калашникову В.В на сумму - 75 250 рублей.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Из материаловдела следует, что истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 458 рублей, что также подлежит возмещению за счет ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования АО СК «Армеец» к Калашникову В.В о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

           Взыскать с Калашникова В.В в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 75 250 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Судья: