Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2024 ~ М-90/2024 от 10.01.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2024-000121-77

                                                                                        Дело № 2-1076/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Р.Р. к Шакирову К.А., Шакировой С.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы,

установил:

Шакирова Р.Р. обратилась в суд с иском к Шакирову К.А., Шакировой С.А. о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование иска указав, что истец является участником общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 77,9 кв. м., кадастровый №.

Истцу принадлежит 3/4 доли, другим участниками долевой собственности, которыми являются ответчики по 1/8 доле.

Между истцом и Шакировым А.Ф. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

Бывший супруг истца умер.

После смерти бывшего супруга истца открылось наследство.

Его наследниками являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зяббаровой А.А, открыто наследственное дело №, на основании которого в наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако указанное имущество было приобретено совместно истцом и ее умершим супругом, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласием супруга на покупку квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд выделить супружескую долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу и признать право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Истец в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Заббарова А.А. в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по РТ, Отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.Ф. и Шакирова Р.Р. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между супругами не заключался.

От брака имеются несовершеннолетние дети Шакирова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шакиров К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно нотариальному согласию № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.Ф. дал согласие своей супруге Шакировой Р.Р. на приобретение в собственность <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.Ф. и Шакирова Р.Р. брак расторгли, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 21.07.2023

При разводе вопрос о разделе имущества не заявлялся сторонами, и не рассматривался судом.

ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А.Ф. умер.

Наследниками первой очереди по закону являются сын – Шакиров К.А., дочь – Шакирова С.А., мать – Шакирова Г.М., отец – Шакиров Ф.Г., которыми были поданы заявления о принятии наследства, вследствие этого нотариусом Зяббаровй А.А. открыто наследственное дело №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования Шакировой Р.Р. о выделении супружеской доли из наследственной массы, и признании за ней права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шакировой Р.Р. удовлетворить.

Признать за Шакировой Р.Р. (ИНН №) право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

          Судья                                                                                     А.Р. Андреев