Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2023 от 04.05.2023

Дело № 5-262/2023

         24RS0046-01-2023-002519-92

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 года                                                         г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, работающего водителем у ЧП «а.», паспорт <данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Щ. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут Щ., управляя транспортным средством «<данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону

<адрес> в нарушение п.9.2 ПДД (На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более волосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения...), управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, в виде гололеда со снежным накатом, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.п.10.1 ПДД (Водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.), где произошло столкновение с а/м <данные изъяты> №, под управлением б., который двигался по                         <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир а/м Ч., которая получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой травм грудной клетки, представленной ушибом легких, закрытая травма левой верхней конечности, представленная винтообразным переломом дистального конца локтевой кости без смещения отломков, то есть ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Также согласно заключению экспертизы, П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Щ. вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Ч. пояснила, что не возражает против назначения Щ. наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании б., а. не возражали против назначения административного наказания Щ. в виде административного штрафа.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Щ. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Щ. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненых в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ и на момент проведения экспертизы у нее имелась тупая сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, представленная ушибом легких, закрытая травма левой верхней конечности, представленная винтообразным переломом дистального конца локтевой кости без смещения отломков, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. с выводами о том, что у П. при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ отмечена сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей лица. Сочетанная травма, в комплекс которой входит закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что повлекло причинение легкого вреда здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Щ. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение Щ. п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Ч.

Действия Щ. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Щ. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, (взыскатель <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                              Г.А. Шахматова