Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3550/2023 ~ М-8958/2022 от 05.12.2022

Дело № <данные изъяты>

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам как законным представителям несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила суд признать несовершеннолетнего ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В настоящем судебном заседании от представителя истца, имеющего полномочия на основании доверенности отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, позицию прокурора, полагавшей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, сведений об ином судом не добыто, а сторонами по делу не представлено, ответчик посредством законного представителя матери ФИО4 еще до судебного разбирательства по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ добровольно в досудебном порядке снялся с регистрационного учета в квартире по указанному выше спорному адресу, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по настоящему иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                        О.Е. Виноградова