Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 (2-1178/2023;) ~ М-1044/2023 от 22.12.2023

Дело № 39RS0019-01-2023-001892-22

Производство № 2-207/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Почуйко Дмитрия Владимировича к Гуляеву Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Почуйко Д.В. обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к Гуляеву А.М. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, в обоснование требований которого указал следующее. 21.07.2021 между ООО «ТехноПром» (поставщик) и ИП Почуйко Д.В. (покупатель) был заключен договор поставки лесоматериалов №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить пиломатериал, а покупатель обязался принять пиломатериал в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором. 23.07.2021 сторонами была согласована заявка (спецификация №1), а 27.10.2021 поставщиком был выставлен счет №3 по указанному договору с указанием товара: «пиломатериалы хвойных пород». Покупатель платежным поручением №527 от 26.07.2021 перечислил на счет поставщика 1 000 000 рублей, №589 от 28.10.2021 – 47 500 рублей, всего 1 047 500 рублей. Несмотря на истечение длительного периода времени, поставка товара поставщиком в адрес покупателя осуществлена не была. Истец перечислил поставщику платежными поручениями в счет оплаты товара 1 047 500 рублей, однако поставщик свои обязательства по передаче товара на указанную сумму не исполнил, возврат денежных средств не произвел. 05.10.2023 истец направил в адрес ООО «ТехноПром» претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки и требованием вернуть перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 1 047 500 рублей. Указанная претензия была оставлена ООО «ТехноПром» без удовлетворения. 01.12.2021 между генеральным директором и участником ООО «ТехноПром» Гуляевым А.М. (поручитель) и ИП Почуйко Д.В. (кредитор) был заключен договор поручительства в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТехноПром» всех денежных и не денежных обязательств, которые уже имеются на момент заключения настоящего договора поручительства или возникнут в будущем по договору поставки лесоматериалов № от 21.07.2021, заключенного с Кредитором. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, поручительство выдается на срок до 31.12.2023 или полного исполнения должником своих обязательств, если данное исполнение наступит раньше. Согласно п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустоек (пени), процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Являясь поручителем должника, ответчик отвечает за ненадлежащее исполнение должником ООО «ТехноПром» обеспеченного поручительством обязательства. Согласно отслеживания почтового отправления № претензия в адрес ООО «Технопром» с требованием возврата денежных средств прибыла в место вручения 12.10.2023, а значит договор поставки считается расторгнутым с указанной даты. Ввиду наличия просрочки в возврате должником денежных средств, ответчику были начислены проценты за период с 13.10.2023 по 20.12.2023 в размере 28 813 рублей 42 копеек. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Ссылаясь на ст.8, 12, 309, 323, 330, 361, 363, 395, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Гуляева А.М. в его пользу сумму задолженности в размере 1 047 500 рублей, проценты за период с 13.10.2023 по 20.12.2023 в размере 28 813 рублей 42 копеек, проценты за период с 21.12.2023 до момента фактического погашения задолженности, начисленные в размере ключевой ставки Банки России на сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 582 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Почуйко Д.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Урсакий А.В., действующий на основании доверенности от 04.10.2023 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуляев А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТехноПром», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Возражений относительно заявленных требований не представило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дам им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.07.2021 между истцом индивидуальным предпринимателем Почуйко Д.В. (покупатель) и ООО «ТехноПром» в лице директора Гуляева А.М. был заключен договор поставки пиломатериалов №, по условиям которого, поставщик обязуется в соответствии со спецификацией и по заявке покупателя поставить пиломатериал, а покупатель принять пиломатериал в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, наименование, цена пиломатериала, технические условия по качеству пиломатериала предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях (приложениях к договору). Количество, ассортимент пиломатериала, а также дата и условия отгрузки конкретных партий пиломатериала определяются на основании заявок покупателя.

Пунктами 4.1, 4.2 договора поставки установлено, что цена пиломатериала за один кубический метр и объем поставляемого пиломатериала указывается в спецификациях на каждую партию поставки. Пиломатериал оплачивается покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в спецификациях к настоящему договору. Порядок расчетов: 70% от общей стоимости поставляемых пиломатериалов – предоплата – перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика после выставления чета на оплату, оставшиеся 30% покупатель оплачивает в течение трех календарных дней, после сообщения поставщиком о готовности заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный сче поставщика указанный в договоре.

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что все платежи по настоящему договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления суммы платежа платежным поручением на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

Согласно п. 8.2 договора поставки, в случае нарушения сроков поставки пиломатериала поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,01% стоимости пиломатериала, подлежащего поставке в срок согласно п.2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от его стоимости.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 21.07.2021 №, 01.12.2021 между индивидуальным предпринимателем Почуйко Д.В. и ответчиком Гуляевым А.М. (поручителем) был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТехноПром» всех денежных и неденежных обязательств, которые уже имеются на момент заключения настоящего договора поручительства или возникнут в будущем, по договору поставки пиломатериалов № от 21.07.2021, заключенного с кредитором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, включая не отработку переданного аванса, поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручительство выдается на срок до 31.12.2023 или полного исполнения должником своих обязательств, если данное исполнение наступит раньше.

23.07.2021 сторонами была согласована заявка (спецификация №1) и 27.10.2021 выставлен счет на оплату №3 по указанному договору с указанием товара: «пиломатериалы хвойных пород».

Во исполнение условий договора, а также на основании выставленного счета от 27.10.2021 №3 в адрес ООО «ТехноПром» истцом платежным поручением №527 от 26.07.2021 были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, платежным поручением №589 от 28.10.2021 – 47 500 рублей.

Как следует из объяснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком в установленном законом порядке, истец в полном объеме и надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору поставки, при этом, ООО «ТехноПром» пиломатериалы не поставил.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТехноПром» своих обязательств по договору поставки, 05.10.2023 истцом, в адрес ООО «ТехноПром» была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки и требованием вернуть перечисленные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 1 047 500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не поставлен.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по поставке пиломатериалов по договору поставки и договора поручительства лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

Поскольку установленный договором поручительства срок - до 31.12.2023 на момент предъявления иска в суд – 22.12.2023 не истек, оснований считать поручительство прекращенным не имеется.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства, наличие задолженности в сумме 1 047 500 рублей подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с Гуляева А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Почуйко Д.В., в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 813 рублей 42 копеек за период с 13.10.2023 по 20.12.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 20.12.2023 в сумме 28 813 рублей 42 копеек.

Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 20.12.2023 в сумме 28 813 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Почуйко Д.В. с ответчика Гуляева А.М. подлежит взысканию 13 582 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Почуйко Дмитрия Владимировича к Гуляеву Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу индивидуального предпринимателя Почуйко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности в размере 1 047 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 20.12.2023 в сумме 28 813 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Гуляева Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу индивидуального предпринимателя Почуйко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 13 582 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2024.

    Судья Ю.Н. Ганага