Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-189/2024 от 20.03.2024

Материал № 4/17-189/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                                                                     г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Тяженкова С.О.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А.,

осужденного <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурка от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 осужден по ч. 2 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Берзниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменено неотбытое наказание в виде лишение свободы на 2 года 2 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал, изложив доводы, указанные в представлении.

Осужденный <ФИО>1 в судебном заседании, от услуг защитника отказался, факты, изложенные в представлении признал, однако просил дать возможность отбывать принудительные работы, указал, что при наличии рада хронических заболеваний намерен работать, для чего прошел обучение, также осознал, что должен был выполнить требование сотрудников УФИЦ о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав осужденного, представителя УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение помощника прокурора, полагавшего, что представление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. «в» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления признается злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что по прибытии в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный <ФИО>1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.

Согласно рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>5, <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час. допустил неповиновение представителям администрации исправительного центра, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психотропных веществ, что подтверждается актом медицинского его освидетельствования, объяснениями самого осужденного, подтвердившего факт употребления спиртного (л.д. 14).

По данному факту с осужденного <ФИО>1 отобрано объяснение, в котором он подтверждает факт отказа пройти медицинское освидетельствования, указав в качестве причины необходимость отдыха перед ночной сменой (л.д. 16).

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный <ФИО>1 за указанное нарушение водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу (л.д. 15).

На основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>5 и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление, которым осужденный <ФИО>1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ (л.д. 17).

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный <ФИО>1 допустил неповиновение администрации исправительного центра, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Между тем, в судебном заседании установлено, что инспектор УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>5 составивший рапорт о неповиновении осужденного <ФИО>1 пройти медицинское освидетельствование, на основании которого к осужденному применялись меры дисциплинарного воздействия, требований о прохождении медицинского освидетельствования осужденному <ФИО>1 не предъявлял, что подтвердил в судебном заседании начальник УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычков А.А., кроме того в материалах представленных в суд, а также материалах личного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование (таких как необходимость выявления/обнаружения инфекционных заболеваний, либо признаков алкогольного /наркотического опьянения).

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного <ФИО>1, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку при наличии оснований для признаний осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, условия для признания осужденного таковым не соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                 (подпись)                                            Л.А. Котегова

Копия верна. Судья