Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2021 ~ M-49/2021 от 09.03.2021

Дело № – 61 / 2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи                                                        ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по гражданскому делу было назначено на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 вторично не явился в суд, а именно: 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, хотя он своевременно был извещен о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В силу положений, содержащихся в ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и его представителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд и иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Хивский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                    Якубов Я.А.