Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-184/2023 от 10.05.2023

Материал № 4/17-184/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                    8 июня 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

осужденного Найдёнова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Найдёнова А.Г. и адвоката Алексеевой Т.А. в защиту интересов осужденного Найдёнова А.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Найдёнов А.Г., осужденный 09.12.2021 Александровским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.02.2022) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и адвокат Алексеева Т.А. в защиту интересов осужденного Найдёнова А.Г., обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 30.11.2022 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Найдёнов А.Г. поддержал свое ходатайство и ходатайство адвоката в его интересах, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного и адвоката поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного и адвоката в его интересах подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен,      требования администрации выполняет, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на меры воспитательного характера реагирует правильно, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, исполнительные листы погашены полностью.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Найдёнова А.Г. и адвоката Алексеевой Т.А. в защиту интересов осужденного Найдёнова А.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Найдёнову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Пермского края от 09.12.2021 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.02.2022) в виде 3 лет 10 месяцев 22 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Найдёнову А.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Найдёнову А.Г. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                О.А. Астафьева