Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД 25RS0№-98

Мотивированное постановление

составлено 17.04.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт AВ №, выдан дата SPC Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 16 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Plats», государственный регистрационный знак ФИО4, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению СМЭ № пешеходу Потерпевший №1, дата года рождения, проживающей в <адрес>, причинен вред здоровью средней тяжести.

        В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказывал потерпевшей помощь в лечении, выразил намерение на возмещение причиненного потерпевшей вреда здоровью в дальнейшем.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, в течение всего времени с момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оказывал ей помощь в лечении, интересовался состоянием здоровья, оплачивал необходимые расходы, связанные с лечением, принес извинения. С учетом этого, не возражала против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

        Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

         В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

       Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от дата, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому: 1. у Потерпевший №1, дата г.р., при обращении в лечебные учреждения с дата имелись повреждения правой нижней конечности - закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, сопровождавшийся гемартрозом (наличие крови в полости коленного сустава 45 мл.), 2. эти повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате прямого ударного воздействия: как при падении на согнутый коленный сустав, так и при прямом ударном воздействии в область коленного сустава, 3. при контрольном рентгенографическом исследовании от дата у Потерпевший №1 определяется консолидированный (сросшийся) перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, объем движения в правом коленном суставе при данным осмотра врача-травматолога от дата в норме (сгибание 60, разгибание 180), учитывая изложенное, повреждения, указанные в п. 1, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени    тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № н МЗиСР РФ от дата).

           Как следует из письменных объяснений ФИО1, дата в 16:30 он управлял автомашиной «Toyota Plats», государственный регистрационный знак О381НВ125, в районе <адрес>А при повороте на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не заметил женщину, которая переходила дорогу. Совершил наезд на пешехода. Пешеход упала на асфальт. Женщина сказала, что болит нога. Через некоторое время приехала скорая помощь.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1, дата в 16 часов 30 минут она шла на электричку в <адрес> по пешеходному переходу, дошла почти до конца, на нее наехала автомашина. Очевидцы вызвали скорую помощь. В настоящее время наблюдается у врача травматолога.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

        При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принятие им мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда,    также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает возможным подвергнуть ФИО1    административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                            Т.А. Михайлова