Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-145/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-235/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 2 марта 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Аболмасовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Аболмасовой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 11.02.2022, заключенному ответчиком с ООО МФК «...», за период с 11.02.2022 по 05.07.2022 в размере 75000 рублей, в том числе основного долга - 30000 рублей, процентов за пользование займом - 43142,28 рублей, пеней - 1857,72 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2450 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Аболмасовой Н.В. обязательств по договору микрозайма по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 19.09.2022.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «...».

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявленном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Аболмасова Н.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному УВМ МВД России по Республике Коми от 07.02.2023, ОВМ ОМВД России по Усть-Вымскому району от 13.02.2023, судебная корреспонденция возвращена в суд почтовой службой с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, судом произведены попытки извещения ответчика по номеру сотового телефона, согласно телефонограмме, установить связь с данным абонентом не удалось.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

Третье лицо ООО МФК «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которой письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

При этом согласно п.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 11.02.2022 между ООО МФК «...» (кредитор) и Аболмасовой Н.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Закона № 353-ФЗ, заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... (далее - договор) путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по условиям которого ООО МФК «...» предоставило Аболмасовой Н.В. микрозайм в сумме 30000 рублей на срок - 31 календарный день с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей Банка России), указанную им в заявлении, под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом - 365% годовых, с платежной датой 13.03.2022 (п.1, п.2 и п.4 Индивидуальных условий - л.д.19).

Во исполнение встречных обязательств заемщик Аболмасова Н.В. обязалась возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за её пользование.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в связи с несвоевременным перечислением заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Сторонами договора определено, что погашение задолженности по договору займа заемщиком производится: путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона (путем направления sms-сообщения на короткий номер ...); со счета банковской карты; при помощи платежных терминалов (в случае их присутствия по месту нахождения заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца ...; банковским переводом. При этом расходы по платежам/переводам, направленным на погашение задолженности по договору, осуществляются заемщиком в соответствии с тарифами, действующими на дату платежа/перевода, и размещенными на сайте займодавца по адресу: .... Бесплатное погашение задолженности по договору производится с помощью системы быстрых платежей Банка России (п.8, п.8.1 Индивидуальных условий).

Право Банка на уступку своих прав по договору третьим лицам согласовано сторонами договора в пункте 13 Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма подписан заемщиком Аболмасовой Н.В. 11.02.2022 в 16:49 часов с использованием Интернет-сайта ... при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: ...), после ознакомления с действующими Общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «...», являющимися неотъемлемой частью договора, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Заключив договор, подписав Индивидуальные условия, Аболмасова Н.В. подтвердила своё ознакомление, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления микрозайма, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) микрозайма, процентов за его пользование и возможных неустойках (штрафах), следовательно, с условиями договора займа № ... от 11.02.2022 была ознакомлена и согласна.

Исполнение ООО МФК «...» своих обязательств по предоставлению суммы микрозайма путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № ... подтверждено информацией (выпиской из уведомления) АО «КИВИ Банк» (ID Транзакции - ... от 11.02.2022) (л.д....), и ответчиком не оспорено.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Аболмасовой Н.В. в нарушение условий договора микрозайма не исполнялись, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 05.07.2022 ссудная задолженность Аболмасовой Н.В. составила 75000 рублей, из которых 30 000 рублей - просроченный основной долг, 43142,28 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 857,72 рублей - пени.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 между ООО МФК «...» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), предметом которого в соответствии с п.1 являлась передача прав требований Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, в том числе и с Аболмасовой Н.В. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 11.02.2022, а также других прав, связанных с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, в том числе: имущественных прав требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленных, но не уплаченных на дату подписания настоящего договора; прав, связанных с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; прав на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; других связанных с требованием прав, в том числе прав, обеспечивающих исполнение обязательств должниками.

Таким образом, по договору цессии от 19.09.2022 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования с Аболмасовой Н.В. задолженности по договору займа № ... от 11.02.2022.

Наличие неисполненных Аболмасовой Н.В. обязательств по возврату микрозайма явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения ООО Коллекторское агентство «Фабула» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (10.01.2023) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата микрозайма с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Аболмасовой Н.В. нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Также в соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 рублей, уплаченная истцом по платежным поручениям от 12.12.2022 № ... и от 23.01.2023 № ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Аболмасовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аболмасовой Н.В., (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа № ... от 11 февраля 2022 года за период с 11 февраля по 5 июля 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом - 43142,28 рублей, пени - 1857,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего в общей сумме 77450 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...