Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2020 ~ М-30/2020 от 15.01.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000039-66

Производство № 2-91/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» к Семёнову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Семёнову В.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 791 987,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 700 933,65 руб.; просроченные проценты – 78 165,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 202,01 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 686,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 119,87 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семёновым В.А. заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику Семёнову В.А. (Заёмщику) кредит в сумме 887 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик Семёнов В.А. исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Семёновым В.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 791 987 руб. 35 коп., в том числе: 700 933 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 78 165 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 8 202,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4 686,23 руб. - неустойка за просроченные проценты. На требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик не реагирует.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, в своем исковом заявлении представитель Ижендеева Н.М., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия, на заочное производство согласны.

Ответчик Семёнов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком Семёновым В.А. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № на индивидуальных условиях «Потребительского кредита», в соответствии с которым Кредитор – ПАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику Семёнову В.А. кредит в сумме 887 000 руб. под 15,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику Семёнову В.А. путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Семёнов В.А. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования.

Из п.12 вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Семёнова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 987 руб. 35 коп., в том числе: 700 933 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 78 165 руб. 46 коп. – просроченные проценты; 8 202,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4 686,23 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Семёнову В.А. сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» к Семёнову В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 987 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Семёнов В.А. от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Семёнова В.А. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11 119 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семёнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 987 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 35 коп., в том числе: 700 933 (семьсот тысяч девятьсот тридцать три) руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 78 165 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 46 коп. – просроченные проценты; 8 202 (восемь тысяч двести два) руб. 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 11 119 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина