Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2022 ~ М-4129/2022 от 08.07.2022

№ 2-4974/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Бычкова Э.Р., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению Кутушева Г. Р. к Рогозину В. А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кутушев Г.Р. обратился в суд с иском к Рогозину В. А. о взыскании денежной суммы

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия иска ответчик Рогозин В.А. не зарегистрирован в <адрес>, доказательств проживания в <адрес> суду не представлено, следовательно, иск Кутушева Г. Р. к Рогозину В. А. о взыскании денежной суммы принят к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика Рогозина В.А.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Кутушева Г. Р. к Рогозину В. А. о взыскании денежной суммы передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                               Э.Р. Бычкова