Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2023 ~ М-558/2023 от 25.07.2023

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 21 августа 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием представителя истца Гельмле Ксении Сергеевны, адвоката Белозор Евгении Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельмле Ксении Сергеевны к Вавженюк Катаржине о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 197 000 руб. с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 197 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 304 руб.12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 руб.04 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Оценивая исследованные, в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков переданных им денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 31 304 руб.12 коп. Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 483 руб.04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 руб., вместе с тем, с учетом сложности дела, того обстоятельства, что дело рассмотрено фактически в одном судебном заседании, данные расходы судом признаются завышенными, поэтому расходы за услуги представителя подлежат снижению до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Вавженюк Катаржине о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вавженюк Катаржины в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 304 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего денежную сумму в размере 243 787 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий