Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2020 ~ М-307/2020 от 04.06.2020

?? № ___________

УИД 21RS0№ ___________-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Одровой Т.А,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах » к ФИО2 о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК « Росгосстрах » (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 562 600 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 826 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО СК Росгосстрах и ООО РегионНефть заключен договор добровольного страхования транспортного средства Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 (собственник т/с ФИО1), полис КАСКО СЕРИИ 7100 НОМЕР 1473342. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) № ___________ (далее по тексту иска - Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. "___" ___________ г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 и автомобиля MAZDA 60, г/р/н В922РТ21, которым управлял ФИО2 - ответчик. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2требований ПДД РФ, вследствие чего автомобилю Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799, согласно ремонт - калькуляции № ___________ от "___" ___________ г., составила 515 784, 00 руб. и превысила 65% стоимости застрахованного ТС, что в соответствии с условиями договора страхования подразумевает конструктивную гибель транспортного средства (п.п. 2.19., 4.1.1., 13.4.2. Правил страхования). Страховщиком была определена стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) в размере 156 500, 00 руб. "___" ___________ г. собственник автомобиля Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 ФИО1 передал Страховщику годные остатки указанного транспортного средства. ПАО СК Росгосстрах в соответствии с условиями договора страхования выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 663 600, 00 руб. Годные остатки автомобиля Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 были реализованы "___" ___________ г. между, когда между ПАО СК Росгосстрах и ООО «ЭЛЕСТРО» заключен договор № РГС/21/221/17250614 купли-продажи автотранспортного средства Volkswagen Polo. Стоимость годных остатков сторонами установлена 101 000,00 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с последнего в порядке суброгации подлежит взысканию убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового в размере 562 600, 00 руб. (663 600, 00 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) -101 000, 00руб. (ГОТС)). Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО СК « Росгосстрах » - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, при этом в иске содержатся ходатайство о рассмотрении дела без её участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения стороны истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «MASDA 6» с государственным: регистрационным знаком В 922 РТ 21 RUS, выехал на обгон двигающегося впереди него в попутном направлении автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком А 104 MB 799 RUS под управлением ФИО5 (собственником данного автомобиля является ФИО1). Заметив приближающееся во встречном: направлений транспортное средство, ФИО2, пытался перестроиться на полосу своего направления движения и совершил столкновение правой половиной переднего бампера управляемого им автомобиля с левой половиной заднего бампера автомобиля под, управлением ФИО5 Из-за удара автомобиль под управлением ФИО5 потерял курсовую устойчивость и выехал с проезжей части на правую обочину, продолжил движение, в неуправляемом состоянии съехав в кювет дороги справа, совершил наезд на ствол дерева. Вина последнего в совершении ДТП подтверждается материалами дела, а именно приговором Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

В связи с произошедшим событием ПАО СК « Росгосстрах » выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 663 600 рублей, застрахованного на момент ДТП в порядке КАСКО в ПАО СК « Росгосстрах » (полис серии 7100 № ___________ от "___" ___________ г. год, срок действия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год, страховая сумма – 790 000 руб.), что подтверждается актом № ___________ от "___" ___________ г. и платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г.

"___" ___________ г. собственник автомобиля Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 ФИО1 передал Страховщику годные остатки указанного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что годные остатки автомобиля Volkswagen Polo г/р/н А104МВ799 были реализованы "___" ___________ г., между ПАО СК Росгосстрах и ООО «ЭЛЕСТРО» заключен договор № РГС/21/221/17250614 купли-продажи автотранспортного средства Volkswagen Polo. Стоимость годных остатков сторонами установлена 101 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована в соответствии с ФЗ от "___" ___________ г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", виновник ДТП должен возместить страховщику убытки, связанные с выплатой страхового возмещения страхователю.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника – ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК « Росгосстрах » к ФИО2о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 562 600, 00 руб. (663 600, 00 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) -101 000, 00руб. (ГОТС)).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 826 руб., подтверждённые платежным поручением № ___________ от 25.05.2020г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания « Росгосстрах » выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 562 600 (пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот рублей) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Т.А. Одрова