Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 27.04.2022

31RS0025-01-2022-000681-29 1-85/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 02 июня 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Фомица А.Н.,

подсудимой Соловьевой С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Крюкова А.Ф., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Соловьевой С.В.,родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, само-занятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой - 13.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области по ст.ст.322.2, 322.3, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф оплачен 15.03.2022 года(согласно постановления СПИ об окончании исполнительного производства(л.д.159),

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соловьева дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

Так, с 15 июня 2021 года по 25 августа 2021 года в здании суда по адресу: <адрес> проходило судебное заседание по рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области уголовного дела (судебный <номер>) в порядке частного обвинения гражданином Свидетель №2 гражданина <ФИО>6 в причинении ему (Свидетель №2) повреждений, повлекших легкий вред здоровью, что имело место <дата> между 10 и 11 часами в 7-10 метрах от участка <номер> по <адрес>. Подсудимый <ФИО>7 вину в совершении данного преступления не признал, заявив, что в вышеуказанное время он находился со своей женой <ФИО>2 по месту жительства: <адрес>

<дата> Соловьева С.В. вызвана мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля.

В период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 40 минут <дата> Соловьева С.В, находясь в зале судебного заседания по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной в соответствии сост. 56 УПК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний пост.308 УК РФи за дачу заведомо ложных показаний пост.307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь своему супругу подсудимому <ФИО>6 избежать уголовной ответственности за совершенное тем преступление, осознавая заведомую ложность своих показаний, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и введение в заблуждение суда относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора, дала показания о том, что <дата> с 10 часов до 11 часов находилась дома с супругом (<ФИО>7) то есть исказила важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение.

Судом показания свидетеля Соловьевой С.В. признаны недостоверными и расценены, как оказание содействия в благополучном исходе дела для своего супруга <ФИО>6

<дата> судом вынесен приговор (вступивший в законную силу) по обвинению <ФИО>6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В судебном заседании подсудимая Соловьева вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, при этом пояснила, что действительно в ходе судебного заседания <дата>, при рассмотрении уголовного дела в отношении ее супруга - <ФИО>6 мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области ей были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что она вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, о чем была отобрана соответствующая подписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания. При этом на вопросы председательствующего мирового судьи она пояснила, что желает давать показания в отношении своего супруга <ФИО>6. После чего, будучи предупрежденной мировым судьей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний пост.308 УК РФи за дачу заведомо ложных показаний пост.307 УК РФ, она добровольно давала показания в мировом суде в качестве свидетеля, в которых действительно сообщила, что <дата> с 10 часов до 11 часов она находилась дома с супругом - <ФИО>7, которые подтвердила и в настоящем судебном заседании. Также подтвердила, что в ходе судебного заседания в мировом суде, перед дачей показаний она собственноручно подписывала подписку свидетеля от <дата>, при этом понимания в полном объеме, что означает предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. При этом почему мировым судьей ее показания были признаны недостоверными и расценены, как оказание содействия в благополучном исходе дела для своего супруга <ФИО>6, она не понимает, поскольку в мировом суде она давала правдивые показания в качестве свидетеля.

Помимо приведенных выше показаний подсудимой Соловьевой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении установлена: показаниями свидетелей, рапортом, приговором, выпиской из протокола судебного заседания, протоколами: осмотра места происшествия и предметов, а также вещественными доказательствами.

Так, из показаний Свидетель №1(секретаря судебного заседания судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области) от <дата>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ(с согласия сторон) установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела <дата> в порядке частного обвинения в отношении <ФИО>6 по ч.1 ст. 115 УК РФ по ходатайству подсудимого <ФИО>6 была вызвана в суд в качестве свидетеля его супруга Соловьева С.В.. В судебном заседании в кабинете <номер> - «зал судебных заседаний» мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области 11 августа 2021 года перед началом мировым судьей была удостоверена личность Соловьевой С.В., а также ее семейное положение, которая пояснила, что является супругой подсудимого <ФИО>6. После чего мировым судьей Соловьевой С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, но Соловьева С.В. пояснила, что желает давать показания. После чего мировым судьей Соловьевой С.В. были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ и ответственность за отказ и за дачу заведомо ложных показаний предусмотренная статьями 307, 308 УК РФ, о чем у Соловьевой С.В. была отобрана подписка и приобщена к протоколу судебного заседания. Затем свидетель Соловьева С.В. дала показания в ходе судебного заседания, которые в последующем в обвинительном приговоре мировым судьей были признаны недостоверными. В результате чего мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области было инициировано (вынесено отношение) проведение проверки по вышеуказанному факту, а именно выделены и направлены соответствующие материалы в отношении Соловьевой С.В. для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, так как Соловьева С.В. будучи предупрежденной об уголовной ответственности, дала показания которые признаны судом недостоверными (ложными) (т.1 л. д. 88-90).

Из показаний Свидетель №2 от <дата>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ(с согласия сторон) установлено, что <дата> он находился на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, где около 10 часов,решил пойти собирать яблоки на заброшенном участке. Когда он собирал яблоки к нему подошел ранее неизвестный мужчина (впоследствии выяснилось, что это <ФИО>7), который стал высказывать в его адрес оскорбления, при этом каких-либо поводов для возникновения конфликтной ситуации не возникало. В ходе конфликта <ФИО>7 подошел к нему, схватил его за руку и стал тащить, он попросил его не трогать, но <ФИО>7 в тот момент нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, в результате чего от полученного удара он почувствовал острую физическую боль и упал на землю. В результате удара у него перестал видеть глаз, о чем он сказал <ФИО>6, после чего тот убежал. Так, <дата> он подал заявление в Мировой суд Яковлевского района Белгородской области о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении <ФИО>6, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По результатам рассмотрения поданного им заявления, <дата> Мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области вынесено постановление о принятии поданного им заявления к производству и на <дата> назначено первое судебное заседание. Данному делу по поданному им заявлению канцелярией Мирового суда Яковлевского района Белгородской области был присвоен номер <номер>. В ходе рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении <ФИО>6 по ч.1 ст. 115 УК РФ, на <дата> было назначено очередное судебное заседание. В ходе проведения судебного заседания <ФИО>7 заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его супруги Соловьевой С.В., которое было удовлетворено мировым судьей. <дата> в ходе заседания для допроса в качестве свидетеля была вызвана Соловьева С.В., личность которой была удостоверена мировым судьей, а также установлено, что она является супругой <ФИО>6. Затем мировым судьей Соловьевой С.В. были разъяснены права, а также ст. 51 Конституции РФ, на что Соловьева С.В. пояснила, что желает давать показания. После чего мировым судьей Соловьевой С.В. были разъяснены ее права свидетеля и ответственность за отказ и за дачу заведомо ложных показаний предусмотренная статьями 307, 308 УК РФ, на что Соловьева С.В. пояснила, что ей все понятно и собственноручно поставила подпись в расписке у секретаря судебного заседания. После этого Соловьева С.В. дала показания в ходе судебного заседания, не соответствующие действительности(т.1 л. д. 114-116).

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приведенных выше у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно отношению мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области установлено, что в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области дела частного обвинения в отношении <ФИО>6 по ч.1 ст. 115 УК РФ, была допрошена свидетель Соловьева С.В., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пост.307 УК РФ дала показания в качестве свидетеля, которые приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 25.08.2021 года признаны недостоверными и расценены, как вызванные желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности (т.1 л.д. 9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по Яковлевскому району, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата>, согласно которому установлено, что Соловьева С.В. была допрошена судом в качестве свидетеля в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО>6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> данные показания судом признаны недостоверными. Таким образом в действиях Соловьевой С.В. могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ (т.1 л.д. 6).

Выпиской из протокола судебного заседания по уголовному делу № Д-1-9/2021 по обвинению <ФИО>6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, из которой следует, что Соловьева С.В.<дата>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пост. 307 УК РФ, дала свидетельские показания о том, чтоона <дата> с 10 часов до 11 часов находилась дома с супругом (<ФИО>7) (т.1 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <дата>, из которого усматривается, что были осмотрены кабинет <номер> «Зал судебных заседаний» Мирового суда Яковлевского района Белгородской области, расположенного по адресу: <адрес>, а также дело с номером Д-1-9/2021 по обвинению <ФИО>6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. С места происшествия изъяты копии материалов дела №Д-1-9/2021 (т.1 л.д. 36-48).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой Соловьевой С.В. были осмотрены оптический диск DVD-R № MFP664WL100302 с аудиозаписью протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> и подписка свидетеля Соловьевой С.В. от <дата> (т.1 л.д. 73-76, 77-80).

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от <дата>, согласно которым оптический диск DVD-R № MFP664WL100302 с аудиозаписью протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> и подписка свидетеля Соловьевой С.В. от <дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 19, 81,82, 83).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому с участием Свидетель №1 были осмотрены: 1) персональный компьютер, расположенный в кабинете <номер> здания Мирового суда Яковлевского района Белгородской области по адресу: <адрес>, на котором имеется аудиозапись протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>; 2) подписка свидетеля Соловьевой С.В. от <дата> представленная на 1 листе формата А4 (т.1 л.д. 97-100,101-105).

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому <ФИО>7, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в котором приведены показания свидетеля Соловьевой С.В. о том, что <ФИО>7 находился дома вместе с ней в момент совершения преступления, которые признаны судом недостоверными, поскольку они опровергнуты иными доказательствами по делу, которые были даны Соловьевой с целью благополучного исходя дела для <ФИО>6, поскольку подсудимый <ФИО>12 является ее супругом (л.д.10-13).

Подпиской свидетеля Соловьевой С.В. от <дата>, согласно которой Соловьева С.В. была предупреждена председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по рассматриваемому уголовному делу <номер> в отношении <ФИО>6 по ст.115 ч.1 УК РФ(л.д.19).

Протоколом судебного заседания <дата> по уголовному делу <номер>, согласно которому в ходе судебного заседания была допрошена свидетель Соловьева С.В., <дата> года рождения, которая перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём секретарем суда взята подписка. Свидетель Соловьева С.В. суду показала, что «<дата> <ФИО>7 находился все время дома вместе с ней» (л.д. 14-16).

Протоколы осмотра места происшествия и предметов, а также судебного заседания составлены и произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

По смыслу закона, ответственность по ст.307 УК РФнаступает в том числе, за дачусвидетелемложныхпоказанийвсуде.

Ложность данныхпоказанийможет заключаться в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению по уголовному делу, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, достоверно установлено, что <дата> между 10 и 11 часами в 7-10 метрах от участка <адрес> <ФИО>7 в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, возникшего по поводу сбора яблок, кулаком нанес удар по лицу в глаз Свидетель №2, причинив легкий вред его здоровью, при этом Соловьева С.В., допрошенная в ходе рассмотрения уголовного дела в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пост.307 УК РФ дала показания, чтоона <дата> с 10 часов до 11 часов находилась дома с супругом (<ФИО>7), которые признаны недостоверными и расценены, как вызванные желанием помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, то есть ложными.

Утверждения подсудимой Соловьевой С.В. относительно того, что данные еюпоказанияв качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ее супруга <ФИО>6 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ за которое он осужден, о том, что <дата> с 10 часов до 11 часов она находилась дома с супругом (<ФИО>7), являются правдивыми, суд считает необоснованными, поскольку они тщательно проверялись мировым судьей при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, опровергнуты доказательствами, приведенными и проанализированными мировым судьей в приговоре от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, обстоятельства, установленные которым, суд признает в соответствии со ст.90 УПК РФ без дополнительной проверки.

Доводы защитника-адвоката Крюкова А.Ф., о необходимости оправдания подсудимой Соловьевой С.В. по предъявленному обвинению суд признаёт несостоятельными, которые противоречат совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше.

Оценив собранные по делу доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд считает вину Соловьевой в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по ст.307 ч.1 УК РФ – дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Преступление Соловьевой С.В. совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении Соловьевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, смягчающее и отсутствие отягчающих, наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьевой, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьевой, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной(л.д.144-145).

Характеризовалась Соловьева С.В. по предыдущему месту работы в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» за период работы с <дата> по <дата> в должности санитарки <данные> – положительно(л.д.223); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.146,147); ранее судима приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 13.12.2021 года по ст.ст.322.2, 322.3, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные> рублей. Штраф оплачен <дата> года(согласно постановления СПИ об окончании исполнительного производства)(л.д.155-157, 159).

Характеристики подсудимой Соловьевой С.В. по месту жительства: старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО от <дата> и СНТ «Газовик» от <дата> (л.д. 152, 153), которыми подсудимая характеризуется отрицательно, суд не принимает во внимание, поскольку они содержат недостоверные сведения, и опровергнуты подсудимой Соловьевой С.В. в ходе судебного следствия, путем предоставления данных о том, что она ранее работала в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в период времени с <дата> по <дата> в должности санитарки <данные> характеризовалась только с положительной стороны(л.д.223), так и ответом заместителя начальника-начальника полиции ОМВД России по Яковлевскому городскому округу от <дата>, согласно которому за период с 2016 по 2022 год обращений от членов ТСН СНТ «Газовик» на Соловьеву С.В. в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу не поступало(л.д.224).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе имущественное положение подсудимой, которая пояснила, что она фактически сама содержит свою семью, так как супруг не работает, а ребенок обучается в СОШ, а также тот факт, что ранее приговором мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> она осуждена по ст.ст.322.2, 322.3, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, который был исполнен лишь только после возбуждения исполнительного производства, суд считает, что назначение подсудимой вновь наказания в виде штрафа, за совершенное преступление, о чем подсудимая ходатайствовала в судебных прениях, не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимой Соловьевой С.В., назначив ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.307 ч.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ при назначения Соловьевой С.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. При этом сама подсудимая в ходе судебного следствия пояснила, что она не имеет никаких ограничений к труду по состоянию здоровья.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: подписка свидетеля Соловьевой С.В. от <дата>; оптический диск DVD-R № MFP664WL100302, с аудиозаписью протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, - подлежат хранению при уголовном деле.

Защиту Соловьевой С.В. по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела; <дата>, <дата> – участие в судебных заседаниях) осуществлял адвокат Крюков А.Ф.. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению ему за счет средств федерального бюджета. При этом в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) не подлежат взысканию с осужденной Соловьевой С.В., поскольку Соловьева в ходе судебного следствия отказалась от защитника (л.д.217), при этом ее отказа не был удовлетворен судом и защитник участвовал в рассмотрении уголовного дела по назначению суда.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соловьеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 480(четыреста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной Соловьевой С.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: подписку свидетеля Соловьевой С.В. от <дата>; оптический диск DVD-R № MFP664WL100302, с аудиозаписью протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 25.08.2021 года, - хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвокату Крюкову А.Ф. за оказание юридической помощи Соловьевой С.В. по назначению суда в соответствии со ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками и оплатить ему за счет средств федерального бюджета в размере 4500( четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья