Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2023 ~ М-978/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1239/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001843-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                        03 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт»») к Красильниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском к Красильниковой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 26.01.2007 года в размере 51361рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1 740,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 58952215 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставлениях и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 26.01.2007 года содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от 26.01.2007 года;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

26.01.2007 года проверив платёжеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя Ответчика, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

05.12.2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 433,88 рублей, не позднее 04.01.2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 24.05.2023 года составляет 51 361,30 рублей.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик Красильникова В.А. надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила, представителя не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 26.01.2007 года на основании заявления Красильниковой В.А. на получение потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и Красильниковой В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдана кредитная карта Русский Стандарт с льготным периодом кредитования до 55 дней, процентная ставка за пользование кредитом 42%.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 26.01.2007 года Красильниковой В.А. было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В заявлении содержится согласие ответчика с тарифами АО «Русский Стандарт» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере были перечислены на счет Красильниковой В.А., которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 7 Условий предоставлений и обслуживания карт «Русский стандарт» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими условиями.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

27.10.2022 истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа (ШПИ 80090777017772). 01.11.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Красильниковой В.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.03.2023 года судебный приказ от 27.10.2022 года о взыскании с Красильниковой В.А. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 51 361,30 рублей, том числе задолженность по основному долгу 51 361,30 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 51 361,30 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 740,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой В. А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору кредитования № в размере 51 361 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 740 рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Е.В. Андреева