Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2022 ~ М-864/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1177/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края             30 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием истца Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Матвеева Алексея Валерьевича к Барановой Валентине Ивановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Барановой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Заявленные требования истец обосновывают тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО, Баранова В.И. Ответчик Баранова В.И. пользовалась жилым помещением, оплачивая при этом найм и коммунальные услуги, в соответствии с решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранова В.И. признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселена без предоставления другого жилого помещения. За период проживания в жилом помещении, Баранова В.И. свои обязанности по оплате коммунальных услуг осуществляла не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность перед ООО «УК «Партнер Кунгур» в размере 11671 руб. 57 коп., Кунгурским отделением ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в размере 34081 руб. 02 коп., КГМУП «Водоканал» в размере 6239 руб. 88 коп.

Истец указывает, что вынужден был погасить образовавшуюся задолженность за счет собственных средств.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Барановой В.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51992,47 руб., судебные расходы за составление искового заявления – 3000 руб., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1759,76 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с извещением, исковым заявлением и приложенными документами вернулся в суд с пометкой об истечении срока хранения. Извещение направлялось ответчику по адресу, указанному истцом. Сведениями о наличии какого-либо иного адреса, по которому ответчик мог бы проживать, истец и суд не располагают.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г., гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Баранова В.И., уклоняясь от получения извещения, тем самым реализовала свое право на участие в деле по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, суд не должен находиться в зависимости от добросовестности лица, являющегося ответчиком по гражданскому делу, в вопросе получения им судебных извещений, и считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

Истец Матвеев А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.16).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства и проживали ФИО и Баранова В.И. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии с определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранова В.И., являясь опекуном ФИО, пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оплачивая найм и коммунальные услуги (л.д.18-19).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранова В.И. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселена без предоставления другого жилого помещения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что за период проживания в жилом помещении, Баранова В.И. свои обязанности по оплате коммунальных услуг осуществляла не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность перед ООО «УК «Партнер Кунгур» в размере 11671 руб. 57 коп., Кунгурским отделением ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в размере 34081 руб. 02 коп., КГМУП «Водоканал» в размере 6239 руб. 88 коп., что подтверждается соответствующими справками (л.д.11-12, 20-22).

Истцом указанная задолженность оплачена, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13-15,17).

В связи с чем, суд полагает возможным согласиться с позицией истца о необходимости взыскания понесенных им расходов на оплату коммунальных платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по коммунальным платежам, представленный истцом, суд считает правильным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком Барановой В.И. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору найма жилого помещения, образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, не принимают мер к добровольному разрешению спора, суд считает, что бездействие ответчика по оплате коммунальных платежей является существенным нарушением условий договора найма, следовательно, требования Матвеева А.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759,76 руб., уплаченные истцом по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика Барановой В.И. (л.д.3).

Понесенные Матвеевым А.В. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, подтвержденные приходным ордером серии № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Михайловой Т.Ю. должны быть возмещены истцу ответчиком в соответствии со ст.98 ГПК РФ (л.д.10).

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Барановой Валентины Ивановны в пользу Матвеева Алексея Валерьевича задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51992 руб. 47 коп. (Пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто два рубля 47 копеек), судебные расходы за составление искового заявления – 3000 руб. (Три тысячи рублей), а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1759 руб. 76 коп. (Одну тысячу семьсот пятьдесят девять рублей 76 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья                 Головкова И.Н.