Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-220/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-220/2024                                 ***

УИД 33RS0005-01-2024-000575-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров              7 мая 2024 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Хартия» Малышевой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. от дата ООО «Хартия» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

19 февраля 2024 года защитником ООО «Хартия» Малышева Т.В., действующая на основании доверенности, в адрес суда в электронном виде подана жалоба на данное постановление.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, однако уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы не указаны.

В судебное заседание ООО «Хартия» и его защитник Малышева Т.В., надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, с какими-либо ходатайствами не обращались.

Представитель МТУ Ространснадзор по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, положения ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ о переносе последнего дня срока на первый рабочий день, если его окончание приходится на нерабочий, в данном случае применению не подлежат, поскольку срок обжалования исчисляется в сутках, а не в днях.

На исчисление срока обжалования постановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ не влияют нерабочие дни, в том числе и когда на них приходится окончание срока.

Такой подход согласуется с правовой позицией, приведенной в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023).

Установлено, что постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. от дата было направлено по адресу местонахождения ООО «Хартия филиал «Владимирский»: <адрес>, который соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено обществом дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru. Следовательно, последним днем на обжалование данного постановления является дата.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором , не имеется.

Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от дата в установленный законом срок, поскольку копия постановления была направлена ООО «Хартия» в установленном законом порядке и была получена последним.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления направлена защитником ООО «Хартия» Малышевой Т.В. в суд в электронном виде лишь дата, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с пропуском срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведения о причинах, которые не зависели от воли заявителя и при этом объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления в жалобе не приведено и из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, основания для восстановления срока обжалования постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.21.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №12-220/2024░.

12-220/2024

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
ООО "Хартия"
Другие
Малышева Т.В.
Суд
Александровский городской суд Владимирской области
Судья
Капранова Лариса Евгеньевна
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--wld.sudrf.ru
20.02.2024Материалы переданы в производство судье
22.02.2024Истребованы материалы
09.04.2024Поступили истребованные материалы
07.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее